新浪体育讯 “从表现上看，我们上半时也踢得不错……”埃里克森赛后说，确实，上半时除了兰帕德的点球建功，在场面上英格兰队也占据着主导地位，曾创造过几次不错的进攻机会，但瑞典人难以解释的问题却是，为什么下半时如此丑陋。
贝克汉姆的红牌只是一个新闻事件，但对比赛来说却并没有转折意义，在红牌前后英格兰踢法上的区别只是防守和死守。真正的问题是，从下半时一开始，当落后的奥地利放
弃龟缩半场，咬牙拼出来和英格兰争夺中场时，主队的局面就已经开始失控了。即使在11打11时，控球比率也在下半时发生严重倾斜，客队竟成了掌控中场的一方。
问题出在英格兰的脚下，他们暴露了在控球上的致命缺陷。从个人控球技术上看，英格兰的球员和欧洲拉丁流派球队有着一定的差距，要靠个人能力形成突破有些困难，甚至当对手拼出来逼抢时，连将球稳稳的拿在脚下都成了难事。上半时奥地利让出中场一心防守，但下半时他们整体队型前移压缩了中场的空间，于是英格兰的传球失误开始增多，后防线上的压力也骤然增大，奥地利队8号频频在禁区外远射制造威胁，表明英格兰队已经丧失了对中场的争夺，不得不靠整体收缩至禁区附近来保护球门。
唯一能够控球盘带的是乔-科尔，上半时他在左翼的几次突破较为抢眼，给队友制造了一些机会。但在贝克汉姆被罚下后，埃里克森用莱德利-金将他换下，改打三后腰，彻底放弃了对中场的争夺。从防守效果上看，金的出场增加了后卫身前的防守厚度，但从全局上看，英格兰完全失去了对球权的控制，奥地利可以轻易的压到前场形成攻势。在2002年世界杯上，巴西队在少打1人的情况下，仍能游刃有余的和英格兰周旋，且全场不落下风，关键就在于他们出众的控球技术，英格兰不是巴西，在个人控球技术存在缺憾的情况下，只能通过战术上的调整来弥补应付，这就是最根本的差距。
在这里不得不提的是埃里克森。打防守足球他从来毫不犹豫，换上金打三后腰，换上理查森、卡拉格内收打起五后卫，这些调整出在埃里克森之手并不令人惊奇。公平的说，在10打11且要保住胜果的情况下，如此换人无可厚非，但问题在于，英格兰也许本不必如此被动。
兰帕德、杰拉德、乔-科尔、贝克汉姆，四个人都是各自俱乐部的极有特点的球员，为什么到了英格兰队却都显得平平无奇，只能说是在组合上出了问题。在个人技术不占优势的情况下，改善整体是唯一的途径，1999年曼联中场的控制力堪称恐怖，靠的不是个人的控球盘带，而是准确的集体跑位接应和默契配合，但在入主4年半的时间里，多变的埃里克森仍未能捏合出一个像样的大模样来，球队的组合仍像是一盘散沙。杰拉德的冲击力、兰帕德的前插进攻、贝克汉姆的传球、乔-科尔的突破，这些零件如今仍只是发挥着零件的局部作用，而没有形成整体的合力，这导致英格兰队即使在面对如奥地利这样的欧洲三流球队时，也不会在场面上有太大的优势。个人控球能力不行，整体的传接配合又做不到，以至于单从控制局面的能力上看，英格兰简直全无强队风范。
在明年的世界杯上，英格兰能走多远？“夺冠大热门”带有炒作的成份，埃里克森要做的事情还很多。在短时间里，要在个人技术上有质的提高并不现实，技术欠缺仍只能依靠整体来解决，世界杯这类的杯赛赛制不比联赛，在淘汰制的单场对决中，靠临场发挥和战术上的偶然性解决问题的可能性更大，英格兰虽非最大热门，但也并非全无机会，关键还要看在这不到一年的时间里，埃里克森能够在整体的调配上作出哪些改进以及运气如何了。换句话说，个人技术上的缺憾注定，英格兰成不了巴西，靠整体以及战术进行弥补、走04年的希腊之路，也许才是他们最现实的方向。(丁林)
