到底是费迪南德还是坎贝尔？舰队街倾向坎贝尔，埃里克森素为媒体左右，八面玲珑，但这次一反常态，不为所动，坚持让费迪南德和特里首发，让英国媒体颇感意外。《镜报》提醒他：你是老板，不是老友。
英格兰不必两战全胜确保世界杯的入场券，如果荷兰主场击败捷克，英格兰横竖都是两个最佳小组次席之一，出线应无大碍。也许是这个前景，给了埃里克森以不变应万变的
勇气。
何况，万一英格兰未能对奥地利取得理想的成绩，且这个结果又因为费迪南德，瑞典人还有对波兰这个机会，尝试让坎贝尔和特里搭档。虽说英格兰的处境尴尬，埃里克森远没有到破釜沉舟的地步，坚持己见倒是难道的第一次。
受文化、种族和习俗等多种因素影响，主教练的执教风格五花八门，既有如米歇尔斯、卡佩罗这类不苟言笑，治军严厉的老派绅士，或如特拉帕托尼、弗格森和克拉夫等脾气暴躁，疾言厉色的独裁者，也有如埃里克森这样喜怒不形于色的谦谦君子。北欧人谦和友善，注定埃里克森不可能像英格兰教练那样在场边咆哮，独断专行。他不相信光是靠吼叫就能让队员发挥出水平，只有一次例外：他执教本菲卡时，带队才几天，队员们就恳求他“舍民主而求集中”。
如果葡萄牙球员都无法接受他事事征求意见，在独裁氛围中长大的英格兰球员就更难在平等的基础上与主教练对话。和蔼、宽容和淡定也许是多数西方企业的文化，可是足坛的半封建历史使之更接近军旅，严厉和紧张就不可避免地成为许多成功球队的信条。英格兰国脚都是自信傲慢的百万富翁，到了场上还是普通一兵，需要明确的指示才能发挥所长。
埃里克森生性厌恶对抗，遇到矛盾就绕道走，已经让他尝到了不少苦头。回避矛盾意味着推卸责任。埃里克森更愿意和属下称兄道弟而不是保持距离，这么一来，自然将恶人的角色扔给了媒体。媒体说英格兰缺乏世界级左中场，他就在这个位置不断尝试新人，尝试的过程也一直为媒体左右，迄今15名球员打过左翼，乔·科尔是最近的一个，锋线则由欧文加赫斯基，到欧文加鲁尼，到现在配克劳奇，中场则由斯科尔斯配杰拉德，到现在兰帕德配杰拉德，尽管他清楚这两个人特点相同，防守上是个隐患。门将的情况也是如此。
埃里克森在中卫人选上的决定出乎预料，仍然脱不了“两害相权取其轻”的原则。国家队里，坎贝尔是霍德尔时代的正选，在队中和加里·内维尔、贝克汉姆是一辈的，阿森纳在国家队中的势力最弱，阿什利·科尔要比坎贝尔地位更巩固，埃里克森可以牺牲坎贝尔，绝不会放弃科尔。
尽管贝克汉姆加盟皇马，加里·内维尔缺席，鲁尼停赛，但曼联帮在国家队还是极有影响力的，欧文未能如愿回到利物浦，但他和杰拉德、卡拉格，还有未来可能站稳脚跟的克劳奇，也是国家队中不可忽视的力量，现在切尔西的势力激增，与曼联、利物浦三足鼎立，是保他的中坚力量，如果非要得罪谁，得罪坎贝尔的危害最小，何况阿什利·科尔已因伤退出。
回到战术。特里和坎贝尔的特点接近，都属于力量和头球出众，但脚下不够细腻的传统中卫，费迪南德具有打自由人的能力，转身的速度比另外两人快。一对默契的中卫需要互补，埃里克森这个决定，无论在公在私。都是明智的，但愿费迪南德不要辜负了瑞典人的苦心。
