三份数据对出AC米兰防线症结 红黑军比国米尤文差在这

　　新浪体育讯　在刚刚两场不丢球之后，AC米兰在对沙尔克04的比赛中一下丢了两球，虽说阿尔滕托普的精彩远射有些偶然性，但在比赛中，后防线频频出现漏洞，却给了对方不止一次破门的机会，如果不是库兰伊射术欠佳，迪达表现神勇的话，AC米兰也许不能从盖尔森基兴全身而退。

　　内斯塔、斯塔姆、马尔蒂尼、卡福、卡拉泽，单从球员的名气和个人实力上，这绝

对是一个一流的配置，那么AC米兰的问题出在哪儿呢？

　　一份来自国际知名的足球数据统计公司OPTA的对比报告也许能够说明一些问题。

　　这是前5轮意甲联赛中，来自三大豪门中卫铲断次数的报告，由于三支球队使用的后卫队形都是四后卫平行站位，所以更有可比性。三支球队当中，后卫铲断次数最多的是

　　需要指出的一点是，在这份统计中，剔除了斯塔姆和科尔多巴两场司职右边后卫时的铲断次数，也就是说，这是单纯来自于两名中卫的铲断次数的统计。而AC米兰在这份统计中，显然是没什么优势。

　　并不是说后防线的稳固程度是与中后卫的铲球次数成正比，但现在AC米兰的防守确实存在这样一个问题：哪怕是在禁区周围甚至禁区内，AC米兰的球员都以封堵、站位为主，而缺少一个像马特拉齐、卡纳瓦罗那样，能够在对方正面带球的情况下施以勇猛铲断，能够在同等机会下以凶狠的防守动作破坏对手的控球的球员。也正是因为这样，对手在AC米兰的进攻三区，就算暂时找不到机会，但往往能够从容倒脚继续寻找机会，这也是AC米兰的“站位型防守”所导致的最大弊端。

　　我们无从考证“站位型防守”是否是安切洛蒂给球队灌输的概念，但单从球员类型的配置来看，我们不难发现，AC米兰确实缺少一个“杀手型”的中卫。

　　内斯塔擅长防守背身拿球的球员，他在对方接球时凶狠的上抢是最大的特点，但对于正面拿球的球员的防守逊色于卡纳瓦罗，不过在AC米兰，他勉为其难承担起了“杀手中卫”的职责，354分钟8次铲断，虽然远远多于另外两人，但比马特拉齐(18/17)这样的球员还是少了不少。

　　AC米兰的另外两个中卫，斯塔姆的优势是头球出色，禁区防守站位合理，很难被对方突破，马尔蒂尼同样不是上抢型中卫，替补席上，西米奇是这样的球员，但是头球太差，AC米兰的防线配置，实际上并不合理。

　　为什么在萨穆埃尔来了之后，国际米兰的防线一下变得特别稳固？萨穆埃尔和马特拉齐在联赛和冠军杯搭档4场，已经4场不丢球，如果说默契的话，马特拉齐和科尔多巴搭档已经过百场，而萨穆埃尔才刚来，同样是配置合理性的问题，马特拉齐和科尔多巴都是凶猛上抢型球员，第一时间断球固然多，但同样有些“冒”，容易被突破，而在阿根廷国家队一直司职自由中卫的萨穆埃尔恰好填补了这一弱点。

　　为什么02/03和03/04赛季AC米兰的防线没有这么大的问题呢？一是那时马尔蒂尼的状态正佳，第二当时频繁使用的“圣诞树”的打法提高了中场的控球率，通过减少对方的控球时间，减少对方的进攻机会，来加强防守，也是一种方式，这也是为什么上赛季舍甫琴科受伤的时候，球队实力削弱了，单场进球机会少了，却反而连战连胜。本赛季，“圣诞树”还没有出现。

　　果真症结在这里的话，那么AC米兰的未来收购名单或许多少有点问题，被列为重点收购对象的齐伍、坎帕尼同样不是“杀手型”中卫，尤其是是后者，虽然身材高大，但以技术优雅，出脚准确著称，而布拉伊达考察的另一名球员，乌迪内斯的菲利佩，看似近来表现很糟糕，但却是一个马特拉齐式的人物，在前5轮的统计中，他的铲断次数为15，成功铲断为14。近来被布拉伊达关注的

　　与前锋、中场相比，后防更需要靠整体而不是个人，因此未必是最贵的就是最好的，对于目前的AC米兰防线，情况正是这样。

　　(沈飞)