新浪体育讯 卢森博格的“魔幻矩阵”没有发挥功效，格拉维森与帕博罗-加西亚组成的后腰之墙也未能发挥作用。对塞尔塔和对里昂这两场比赛的惨败，让卢森博格的战术受到了空前的质疑，没有边路进攻，前锋都堆积在中路，中场无组织，后卫脆弱，《世界报》的民意调查显示，有七成左右的球迷对卢森博格的战术不满，要求皇马拿出新的打法。
对塞尔塔的比赛，皇马有60%的控球率，但皇马却放弃了边路，进攻球员全部都拥挤
到中路，以至于场上出现了塞尔塔6名球员全部在禁区内防守，边路却不用设置一人的场面。卢森博格要求边路进攻由边后卫来完成，但萨尔加多和卡洛斯在那场比赛中总共只有7次传中，西班牙媒体因此讽刺卢森博格的4222战术是不折不扣“漏斗战术”，因为全队的进攻只有一个狭窄的出口。
“会不会改变战术？不会！一场失利人们就都认为我错了，事实并非如此，我不会因为90分钟就改变一切。”卢森博格在对里昂的比赛开始之前依然嘴硬：“还有许多球队等着我去战胜，我不会因为球迷让我改变，我就改变自己的足球理念。”果然，对里昂的比赛，皇马的边路进攻战术没有提高，尽管贝克汉姆有12次将球送入禁区，但效果却并不佳，萨尔加多疲于防守，他与卡洛斯原本应当承担球队的边路进攻重任，但二人只有6次传中。《阿斯报》批评说：“贯彻卢森博格战术的皇马苍白平板的球队，在场上根本就没有主意，如果不是因为罗比尼奥的存在，皇马连足球都不存在。法国冠军紧紧抓住皇马的弱点，结果取得了对皇马3比0的辉煌大胜。”具有讽刺意义的是，里昂的第三个进球却恰恰是利用边路进攻打入的。
“什么边路？只有音乐里才有边路。”(边路与乐队为同一词)。卢森博格曾这样谈笑自若地说。但现在，他却必须对自己的战术做出反思了，边路战术不单单是贝克汉姆多增加几脚传球就能解决的，这需要全队的系统参与，西班牙球队有重视边路进攻的传统，卢森博格自认自己的无边路战术代表了世界足球的先进发展方向，但要皇马球员熟悉他的理念，似乎还需要漫长的过程，何况这还需要以成绩为代价，何况卡洛斯与萨尔加多已经无法完全担负进攻两翼的作用。
对里昂的比赛，卢森博格在中场排出了“壮汉中场”：格拉维森、巴普蒂斯塔、帕博罗-加西亚，外加贝克汉姆。但《世界报》认为这个中场组合体能或许不错，但在足球上却存在欠缺。而格拉维森与帕博罗的后腰组合也有着让人意想不到的失败：他们无法阻挡法国队的进攻发动机儒尼尼奥，节奏异常缓慢；“格帕组合”是皇马上半场崩溃的罪魁祸首，儒尼尼奥将里昂队的中场打理的既快速又整齐，而格拉维森在速度上却比对手慢两拍。两位球员都是为了弥补皇马的攻守平衡而来的，但却成为了“水货搭档”，竟抢不了球，出球时也因为无必要的停顿而延误时机。“皇马是一支被出卖的球队，中场没有护卫者，也没有人在中场分输皮球，更没有人能读懂比赛。既然贝克汉姆有伤，卢森博格就应该让古蒂首发，下半场再换上古蒂显然已为时过晚，尽管‘金狼’上场后也确实让皇马的中场变得更富控制性。”
上赛季，皇马在客场0比3不敌勒沃库森后，又客场0比1不敌西班牙人，巧合的是，这次他们在0比3不敌里昂后，又将到客场迎战西班牙人，但已经向弗罗伦蒂诺辞职过一次的卢森博格会像卡马乔那样落荒而逃吗？只有时间能告诉我们答案，虽然《阿斯报》已有了倒卢的迹象，这份报纸赛后将巴西人称为了“目前仍在任的主教练。”(伊万)
