冠军赛跑红魔枪手"摔跤" 另类力量暗助切尔西狂奔？

　　记者林良锋述评 十年前国外体育频道刚在国内电视台落地时，曾有一句广告词发人深省：“比赛是为了赢，如果不是为了赢，为什么要比赛？”这句直白道出了英国人在工业革命之初大力提倡竞技强身的宗旨。当时德国的布尔乔亚们非常鄙夷分出胜负的活动，抵制竞技，强调健身，终究挡不住足球的诱惑，及至矫枉过正，到现在把赢看得比什么都重。

　　足球运动，最迷人的魅力在于强弱和胜负不成正比，否则，我们便无福享受利物浦

击倒米兰的惊世冷门，无法为匈牙利和荷兰的悲壮一掬同情的泪水。本赛季英超开局的某些现象，却让人担心足球自身的魅力有被胆怯和自私销蚀之虞。

　　目前，切尔西五战五捷，势如破竹，如果这是他们努力换来的，善莫大焉。但西布罗姆维奇让人摇头：罗布森把前一轮击败朴茨茅斯的阵容做了五处调整，结果输了0比4。输球并不意外，意外的是他们愿意输球——罗布森要把主力用在随后一轮对伯明翰的米德兰德比上。反例是

　　国际比赛日之后，阿森纳负于米德尔斯堡，

　　赛季前，人们希望联赛的夺冠长跑不至于在圣诞之后就结束。但这几个例子不禁让人担心切尔西首席执行官凯尼恩“联赛将是一匹马的赛跑”的狂言变成事实。罗布森和约尔都有自己的理由，前者周三打了比赛，队员们很难在周六正午之前恢复；后者则表示要在伦敦德比中为自己正名。结果西布罗姆维奇还是2比3输给了伯明翰，热刺也以0比2倒在了切尔西脚下。不仅这么做得不偿失，它还传递了一个很不健康的信息：中下游球队在选择输球的时机。既然如此，何不干脆在遇上联赛三强时弃权？即使自认懦夫也来得光明正大。

　　曼城和米德尔斯堡爆冷，也说明弱队在选择击败强队的时机。2003-04赛季，谁见了阿森纳不望风披靡？在1999到2001的3个赛季，谁遇上曼联不举手投降？可在这两队锋芒稍逊之际，原来免费赠送的3分可能1分没有。世态炎凉？也许。弱队一边抱怨自己被轻侮，一边又在助纣为虐，将本不平衡的竞争推向倾斜。2002-03赛季，曼联和阿森纳一头一尾鲜明的对照，是弱队劫贫济富的典型。

　　强队没资格站在道德制高点上要求弱队为他们火中取栗，但弱队趋吉避凶，只会导致比赛失去意义，谁愿意花血汗钱去看球队放弃比赛？弱队的球迷买票看球，当然想看子弟兵力拼切尔西、阿森纳或者曼联，要是发觉只有和水平和实力相当的对手比赛，球队才真正卖力，他们还有兴趣当阿斗么？在英国，许多球队的铁杆正逐渐远离球场，一方面不想被人鱼肉，另一方面也对球队丧失体育精神深恶痛绝。至于球员，谁不想在老特拉福德、圣西罗或者伯纳乌展示自己的实力？除了谋生赚钱，踢球不就是讲究个分出高低胜负么？如今的职业球员除了脚下的活儿没长进，体能和钱包都无限膨胀，三天里踢两场比赛会死么？谢林汉姆都40的人了，不还是在踢英超？

　　弱队的苦衷也很现实，实力有限，是把资源投入有望收获的比赛，还是为人做嫁衣，到最后成为别人保级或者出国旅游的垫脚石？罗布森执教米德尔斯堡时曾打进两大杯赛的决赛，但最终降级了，他还在不久后丢了饭碗，教训不可谓不深刻。