手握豪华阵容指挥却似软蛋 埃里克森是否世界级教练？

　　埃里克森到底给英格兰带了什么新东西？看似简单的问题却很难回答。即便在以保守闻名天下的英格兰，也没有人当初可以预料到，自从正式带队第一场就做客以5比1横扫德国后，在那场比赛中有份参与的球员竟然在随后四年的时间里成为球队雷打不动的主力。如果不是巴姆比、西曼、斯科尔斯相继退出国际赛场，而坎贝尔、赫斯基又长期受到伤病的困扰，埃里克森将肯定毫不犹豫地把他们带回明年的德国。事实上就在不久前，瑞典人还在各种场合暗示了对斯科尔斯重返国际赛场的期许。

　　上周六对威尔士的比赛中，以《每日电讯》专栏作者身份现场观战的前英格兰首席射手莱因克尔敏锐地观察到，第76分钟埃里克森用哈格里夫斯换下乔·科尔恰恰是导致球队在比赛最后阶段深陷被动的根本原因。“几乎每场比赛哈格里夫斯都会铁定替补出场，但从来没有一次起到积极的效果”，莱因克尔写道。接过这个话茬，本周一的《镜报》开玩笑说哈格里夫斯家里一定藏有不少埃里克森拈花惹草的照片，并以此要挟瑞典人场场都要派他出场亮相。然而大家似乎都忘记了，在2001年9月做客慕尼黑的那场经典战役中，这名来自拜仁慕尼黑的英裔加拿大人就是在第78分钟换下了杰拉德。

　　于是，人们无奈地看到，不仅是那些帮助埃里克森一炮打红的功臣，就连英格兰在“慕尼黑大捷”中采用的442平行站位也成为球队日后应付各类球队的主旋律。而埃里克森自己，则任由左边前卫后继无人的痼疾越来越深，却从来没有真正考虑过是否需要根据手下球员的特点来改变战术，从而根治这一问题。的确，在上周六的加的夫英格兰总算尝试了451阵型，可是这并不是瑞典人自己的初衷，况且“左瘫”也不可能因此得到改变。

　　必须承认，真正伟大的教练决不会轻易改变自己的战术思想和原则，从这个角度来看，埃里克森坚持442也不是罪大恶极。但同样重要的是，根据对手实际情况改变阵型乃至球员位置的灵活性也是一名顶级教练所必须具备的素质。相比莫里尼奥、本尼蒂斯这些可以根据比赛的进展随时作出相应改变的小字辈，埃里克森在战术运用上的保守和被动是致命的。在2002年的静冈，瑞典人直到第80分钟才换下有伤在身的欧文；而在2004年的里斯本，瑞典人先是用与欧文技术特点相似的瓦塞尔(而不是赫斯基)换下意外受伤的鲁尼，接着又在第57和第81分钟分别用菲尔·内维尔和哈格里夫斯换下发挥稳定的斯科尔斯和杰拉德，结果导致最后关头丢掉了大好的领先局面。

　　在当初克罗泽尔(Adam Crozier，2000年1月至2002年12月间担任足总理事长，帕里奥斯的前任)写给英足总理事会的一份工作报告中，已经清楚地阐述了2006年在英格兰足球史中的重要地位：“到了德国世界杯的时候，成功的因素将全部具备，那将是英格兰重登王位的最佳时机。”而在距离2006世界杯决赛周只有9个多月的今天，克罗泽尔当然早已离开足坛，但是作为他在任期间最为显赫的“工作成果”之一，瑞典人埃里克森的手中仍然是英格兰国家队的帅印。

　　可喜的一面是，越来越多的迹象表明，克罗泽尔当初的预言似乎并不是毫无根据的臆想。随着一大批天才新星在过去几年中的飞速进步，英格兰足球在国际舞台上的影响日趋强大，就连德国足球“皇帝”贝肯鲍尔都在不久前承认，十字军将是明年世界杯的一大夺冠热门。好事的媒体也不失时机地找来各种理论，试图证明的确具备了“世界冠军相”。

　　然而，在层出不穷的“夺冠可行性报告”中，埃里克森却成了一个被遗忘的角色，似乎瑞典人与球队未来的成功毫无干系。可一个无可争议的事实是，主帅的作用将是一支球队通向成功的道路上非常重要的因素。看起来，这也许是英格兰人最不愿提及的话题。

　　上周的《卫报》公布了一份对英格兰世界杯夺冠前景的调查报告，调查的对象是5位在足球界担任不同角色的知名人物，而其中的一个问题就是“你是否认为埃里克森是带领英格兰冲击世界杯冠军的最佳人选？”结果是这样的：前热刺主教练和足球总监普利特以“英格兰队必须由英格兰人执教”为由坚决否定了埃里克森；前英格兰国脚、曾在桑普多利亚为瑞典人效力过两年的普拉特认为埃里克森有不错的战术头脑，但缺乏球队所需要的激情；至于曾在切尔西和纽卡斯尔效力过的元老前锋皮考克，则担心来自舆论的压力会让埃里克森不战而退；而前英格兰国脚瓦德尔就选择了不置可否；只有SEM经纪公司(旗下球员包括亨利)的主席安德森向瑞典人提供了毫无保留的支持，“球队的成绩已经证明了埃里克森的能力”。

　　很显然，安德森所谓的“成绩”，指的只能是英格兰自从埃里克森带队以来国际大赛预选赛一场未败的纪录，而不是球队分别在2002年世界杯和2004年欧洲杯上双双止步四强之外的失望结局。

　　就算不谈成绩，埃里克森也不是一名配得上英格兰“冠军相”的好教练。首要的一点就是，瑞典人有着难以弥补的性格缺陷。

　　还记得三年前在静冈的那场世界杯1/4决赛吗？英格兰在比赛的最后半个多小时里11打10，却仍然无法夺回第23分钟就由欧文创造的领先优势，眼睁睁看着后来的冠军巴西凭借里瓦尔多和罗纳尔迪尼奥的进球得胜而归，埃里克森坐在替补席上咬着手指安静看完全场的一幕成为人们的笑柄。离开日本后，一名英格兰国脚(米堡后卫索斯盖特)的评论成为经典：“当时(半场休息)我们需要的是温斯顿·丘吉尔，结果却来了个邓肯·史密斯(英国保守党领袖，素以温和而冷静的演讲风格著称)。”

　　当然，即使在“吹风机”弗格森和“狂人”莫里尼奥大行其道的英格兰，也不是只有激情四溢的热血教练才能获得成功，文雅的温格一年前带领阿森纳创造联赛不败的

　　好吧，就算我们相信上周六在加的夫的变阵并非出于球员的主意，但是瑞典人过于依赖队中的核心球员总是事实。“埃里克森有他铁血的一面，只要有球员表现不好，哪怕是我或者欧文，都将被无情地踢出主力阵容。”很可惜，贝克汉姆的这番申诉恐怕连他的小儿子罗米欧都不会相信，否则的话，在葡萄牙两次罚丢点球的他早该把右中场的首发位置交给赖特·菲利浦斯了。

　　自从2001年底正式接手英格兰以来，一个始终让埃里克森郁闷无比的事实是，英国本土媒体非但没有像瑞典人意料中那样全力支持自己的国家队主帅，反倒抓住他的私生活大做文章，一有机会便群起而攻，仿佛三年前挽救过英格兰人世界杯梦想的瑞典人已然成为祸害英格兰足球的洪水猛兽。不久前的哥本哈根惨败以及随后的口诛笔伐，正是一个典型的例子。也正因为如此，就像丹麦老将格伦夏尔指出的那样，埃里克森所处的恶劣的舆论环境也将大大影响英格兰的世界杯夺冠前景。

　　可是，要怪也只能怪埃里克森自己不识时务。首先，虽然英国媒体对名人私生活的过分关注的确是瑞典人不得不面对的“文化差异”，但如果埃里克森平日里足够检点，媒体也不可能凭空捏造出“拉链门”丑闻。其次，英国媒体向来在对待国家队主教练是捧是杀的问题上“公私分明”，当年的维纳布尔斯曾被交口称赞为继博比·罗布森之后最好的教练，但最终还是因为一些场外的纠纷不得不离开国家队帅位(更不用说信口开河的霍德尔)。埃里克森要是在决定接受这份工作前做做功课，也就不会到今天还觉得一肚子委屈了。

　　更重要的一点是，埃里克森本身不是英格兰人，在这个排外情绪高涨的国度，瑞典人的遭遇简直再理所当然不过。环顾现今国际足坛，从佩雷拉(巴西)到里皮(意大利)，从佩克尔曼(阿根廷)到多梅内克(法国)，再从范·巴斯滕(荷兰)到克林斯曼(德国)，无论教练出身还是资历，聘请一个外国人出任国家队主帅的一流强队就只有英格兰一家。前热刺教头普利特的话没有错，又不是全英格兰的好教练都死光了，干吗非得抱着一个外来的和尚不放？要知道，最近两周来，伴随着大小报章各类“倒埃里克森”的言论，来自米德尔斯堡的麦克拉伦(正是瑞典人在国家队的助手之一)和来自查尔顿的科比什利就先后表态，自己有信心也有能力接过英格兰国家队的教鞭。

　　但英格兰国家队“外人”掌权的现象恐怕最早也要持续到明年的世界杯结束以后。

　　在2003年底率领英格兰顺利拿到欧洲杯决赛周的参赛资格后不久，埃里克森竟然先后成为

　　可是不久之后，足总突然发现，埃里克森的续约却给自己带来了更大的危机。2004年早秋的“拉链门”事件中，瑞典人完全应该跟足总理事长帕里奥斯一样狼狈下台，但他的新合同却救了他一命。很简单，如果足总要在合同到期前解雇埃里克森，也同样需要拿出500万镑，对于正为新温布利大球场的建设而深陷财务危机的足总，这是一笔无论如何也承担不起的额外支出。正因为如此，也造就了如今埃里克森饱受抨击却“无法被炒”的滑稽局面。毫无疑问，这是足总在新世纪里献给世界足坛的最大“乌龙”。一切似乎还得等到2006年世界杯之后。