AC米兰获超长补时丢球亦被吹掉 加利亚尼仍斥裁判 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年09月12日08:06 新浪体育 | |||||||||
安切洛蒂对裁判很不满意 点击此处查看全部体育图片 新浪体育讯 新赛季首轮,AC米兰坐镇圣西罗迎战利沃诺的比赛原本是毫无悬念,比赛的前6分钟,AC米兰不仅由西多夫在第2分钟打进一球,而且还由卡福和托马森接连在两侧制造了必杀的机会,然而第9分钟迪达被罚下之后,比赛又生出了其他的“故事”,迪达被罚下本身引起了安切洛蒂和加利亚尼赛后的不满,卢卡雷利在比赛最后时刻的进球被判无效,而终场前7分钟的超长补时也同样了令人费解。
全场比赛最令人费解的,应当说是最后的超长补时,当第四官员举起补时6分钟的牌子时,来到圣西罗的8000名利沃诺球迷发出了强烈且持续不停的嘘声以示抗议,皮耶里将6分钟延长为7分钟反倒不是问题的关键,因为期间他罚下了巴勒里,再加上切沃进行了一次换人,需要在补时中追加时间,然而6分钟的补充时是从哪儿来的? 纵观整个下半时,比赛进行得相当流畅,唯一耽误了一些时间的,就是阿比亚蒂被球迷扔下的杂物击中,队医进来疗伤,然而那时比分已经是2-2,10人亦想争胜的AC米兰是用最快速度处理完阿比亚蒂的伤势投入比赛的,难怪《共和报》惊讶道:“阿比亚蒂的受伤竟然为AC米兰赢得了6分钟的补时!” 至于卢卡雷利的进球,反倒是电视镜头误导了观众,电视转播特别示意了进球不越位,然而助理裁判给出的旗示却是门球而不是任意球,赛后《共和报》、《米兰体育报》、tgcom都证实了,这个球,助理裁判实际是判罚在利沃诺队罚角球时,球绕了一个外弧线从底线外面兜回场内,而看到了旗示的AC米兰队员也举手纷纷放弃了防守。反倒是下半时有一次禁区内的混战,加图索有犯规嫌疑,但是皮耶里没有再判罚一个点球。 赛后,安切洛蒂和加利亚尼不同程度对主裁判皮耶里提出了批评,在他们看来,就算最后补再多的时间,也不如刚刚开场就一张红牌罚下门将的影响来得大,安切洛蒂说:“在我看来,点球应该判,但是红牌有些太严厉了,因为斯塔姆那时已经防守到位了。”加利亚尼的语气则要强烈得多:“我看到了两场比赛,前9分钟,和迪达被罚下之后。我早在去年客场对莱切的比赛时就与皮耶里有了矛盾,因此我不做任何评价,无论是对利沃诺队一些苛刻的判罚,还是罚下迪达。” 再回过头来看一看主裁判皮耶里本场比赛的执法吧,迪达第9分钟的红牌,从规则来看是说得通的,但是具体到本场比赛中,安切洛蒂所说的“点球的判罚正确,红牌过于严厉”的说法也是恰如其分,安切洛蒂和加利亚尼赛后同时指出了一个细节:按照规则,迪达如果是防线的最后一人的话,这的确是个红牌,但是在迪达扑倒维吉亚尼的同时,斯塔姆其实已经回防到位。 而在这个判罚之后,皮耶里似乎方寸大乱,先是接连给了利沃诺可给可不给的两张黄牌,接着在双方的判罚中尺度极其宽松,打到下半时10分钟,双方仅仅各有8次犯规,这在意甲是不多见的。加图索上场后,短短时间有5次断球,但有2次都有犯规嫌疑,皮耶里并未吹罚。而tgcom特别指出,在终场前,舍甫琴科曾经在禁区内混战中与皮球仅一步之遥,但格兰多尼连拉带拽,减缓了舍瓦的速度,后者只赶得上在阿梅利亚出击前用脚一趟,球从阿梅利亚裆下穿过,却被他压在身下,而如果换成是一脚推射,情况又不一样了。 判掉卢卡雷利的头球是助理裁判的意思,倒没什么可多说的,但是6分钟的补时无论如何是对主队有利的“找平衡”了。 在终场前判给巴勒里的红牌,明显也是有问题,第一张黄牌是因为巴勒里在铲球中把加图索的护腿板都铲飞了,但第二张黄牌却实在有些说不过去了,好歹那时候比赛已经即将结束,而且比赛结果没有改变,否则,利沃诺真的不能罢休了。(沈飞) |