英格兰虽败三天王组合初见效 中场距完美尚差一步 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年06月14日09:41 新浪体育 | |||||||||
兰帕德与杰拉德是英格兰的新财富 查看全部体育图片 循环图片 英格兰1-2负于法国,如果不是最后时刻戏剧性的变化,埃里克森排出的全新中场组合应该是本场最大的看点,和96年相比,现在的英格兰队中场的类型搭配并不完美。当年的中场以加斯科因领军调度,在后的因斯属于典型的拦截型后腰,左右则是传统的假边锋式前卫麦克马纳曼和安德顿,四个人都处在最适合自己的位置上。其实现在这支球队的中场,从个人实力上甚至更好于96年。虽然没有加斯科因那样的组织天才,但斯科尔斯、兰帕德、杰拉德俱可射门得分,而当年的因斯和麦克马纳曼都欠缺对球门的直接威胁。遗憾的是,这种攻击
今天的英法大战和普遍预料的一样,兰帕德和杰拉德联袂中场中路,斯科尔斯打左前卫。这三名球员都是典型的中前卫,而右路的贝克汉姆也不是传统的假边锋式前卫,况且在皇马踢了一个赛季的后腰进一步定位为传球组织型前卫。在进攻上缺少边路的直接冲击,使得攻击面难以立体化,埃里克森肯定会为吉格斯不是英格兰人而惋惜。 从防守角度看,英格兰队的战术相当成功,很大程度地限制住了法国队的中前场。拥有亨利和皮雷这种速度、技术出众的球员,法国队是很想打出速度的,但英格兰中场与后卫的协防配合使法国人无机可乘,进攻空间被压缩的很小。就像埃里克森赛后所说的,法国队在很长时间内被抑制,进攻上已经找不到办法了。抛开点球不进和赫斯基一次防守错误等意外因素,埃里克森的战术组织是聪明而且对路的,尽管在换人上有值得商榷之处。 从进攻角度看,英格兰队本场比赛的表现,也要比02年世界杯小胜阿根廷那场球要好一些。两年前那场比赛,英格兰队防守滴水不漏,而进攻上除了一记点球再无真正的机会。今天的比赛中,英格兰队由守转攻后的中场兵力投入更积极而灵活,特别是斯科尔斯,是中场球员里最为活跃的。防守时斯科尔斯退到左路协防皮雷,进攻时则靠向中路,多次出现在前腰位置上倒球,护球和分球都做的很好,成为威胁仅次于鲁尼的英格兰球员。不过由清一色中路攻击球员组成的中场,直接威胁虽然加强了,但配合起来难免会有互相制约的问题发生,今天这种尴尬就出现在了切尔西队核心兰帕德身上。 兰帕德的涌现使埃里克森下决心放弃了符合自己战术胃口的传统式后腰巴特,而从今天的战术组合可以看出,埃里克森更看重的仍然是斯科尔斯。兰帕德虽然出任位置稍前的中前卫,但由于斯科尔斯的位置非常灵活并且承担着更多的组织进攻任务,兰帕德的攻击力出于服从战术安排而被弱化了。以埃里克森严谨的战术组织造诣,斯科尔斯由守转攻时的位置变化肯定是有意为之。他经常出现在中路兰帕德的区域拿球,而这时兰帕德则在他的身旁游走充当着保护和策应的角色。抛开那个可谓是自己很争气的定位球头球破门,兰帕德在本场比赛中的作用只是体现在了防守上,他成功拦截的次数应该不少于杰拉德,而插上组织进攻的次数比战术定位更靠后的杰拉德还少。给人一种进攻时被缚住手脚而略显多余的感觉。从埃里克森的角度,因为对手是法国,出于对齐达内理所当然的敬畏,压缩中路空间是必不可少的,也许特意叮嘱了兰帕德不要失去中路的位置。如果想在斯科尔斯的攻击力不受影响的情况下进一步释放兰帕德的能量,以后的比赛似乎应该更多的安排这两名球员的交叉换位,也给兰帕德一些跑位的灵活度。 如果贝克汉姆和他的队友能尽快平复被逆转的沮丧心情,以这场比赛发挥的水平而论,后面两场球还是有希望。四名前卫在中场的防守组织上做的很不错,如能在进攻上进一步充分发挥本身的能量,这条中场线的攻击力包括得分能力仍然是令对手感到害怕的。 (悉尼球探) |