点击此处查看其它图片
记者彭雷、宋黎明报道离开了欧洲赛场，AC米兰本赛季的目标只剩下了联赛。本轮意甲，AC米兰主场1比0小胜恩波利，第86分钟的点球助米兰继续保持对罗马9分的优势。但AC米兰的这致胜一球是在比赛最后阶段打进的，而且主裁判帕帕雷斯塔判罚的这个点球有着很大疑问。第27轮联赛时，舍甫琴柯最后时刻的头球扳平就是因为帕帕雷斯塔给了5分钟的补时才完成的。这次对恩波利的点球判罚再度引发了意甲强烈的争议。
除了点球的争议，在点球犯规前托马森是否越位也是个疑问。从电视镜头中看，安布罗西尼传球时，舍甫琴柯与卡卡处在越位位置，托马森几乎与对方防线平行，存在一定越位嫌疑。
恩波利最不满红牌
这场比赛进行到第83分钟，皮尔洛直传禁区前的安布罗西尼，后者将球挑入禁区，托马森插上后面对出击的门将巴利将球挑起，巴利意图伸手拦截皮球，但没有够到，两人相撞后倒地，倒地后的巴利抢在西多夫前又将球抱住。但此时主裁判帕帕雷斯塔却将手指向了点球点，同时向巴利出示红牌，理由是“作为防线上最后一人犯规阻止对手威胁球门”。
恩波利球员轮番抗议，但判罚无法改变。恩波利主教练佩罗蒂只能用替补门将卡萨诺换下格雷拉，皮尔洛轻松将点球罚进。这是AC米兰本赛季第7个点球，而且都是在圣西罗判罚。
赛后恩波利主教练佩罗蒂表示：“我从来不对这类点球事件发表什么看法，但最大的问题是门将巴利的红牌，他将错过下轮比赛。”巴利则抗议说：“我是冲着球去的，不是托马森。令我惊讶的也是那张红牌，记得我们和帕尔马比赛时(第27轮联赛帕尔马4比0取胜)，弗雷也有类似的动作，结果仅仅是一张黄牌。”
AC米兰主教练安切洛蒂当然“感谢”帕帕雷斯塔的判罚，“虽然有些慷慨，但帕帕雷斯塔的判罚还是正确的。另外，帕帕雷斯塔是我们最好的一名裁判之一，我明白恩波利的痛苦，他们的确踢了一场好球，但每个人都应该学会接受裁判的判罚。”
媒体裁判反对票多数
比赛后的争论更加激烈。下午意大利二台《那就是足球节目》称这个点球“有争议”。下午5点，国家电视二台《冲刺》节目特约评论员达米科发表了比较谨慎的看法：“点球有点奇怪。需要细看。”而6点开始的国家电视一台《90分钟节目》把点球作为第一条消息，主持人开宗明义地说：“点球非常非常有争议。”
《米兰体育报》则认为，足球场上不存在犯规是否故意的区别，巴利对托马森的拦截没碰到球，并阻止了前锋的前进，所以点球没争议。当事人托马森评论说：“他(巴利)碰到了我，犯规是存在的。”前《米兰体育报》主编托萨蒂则指出：“巴利手在身前是保护自己，所以点球和红牌难以接受。”
在裁判界，许多知名裁判都认为点球有问题。前裁判隆吉明确地说：“没有点球。”当晚国家电视台节目《星期天体育》节目中，隆吉重复了下午的看法，并解释恩波利门将和托马森的冲撞“是偶然的”。特邀评论员、前球星博涅克等人都同意这个看法。恩波利球员罗基在这个节目中出任嘉宾，他透露说，帕帕雷斯塔在场上对他们解释，点球判的是第二次犯规，即巴利倒地后再扑救时与托马森冲撞。罗基因为抗议点球还吃到了黄牌，将错过下轮联赛。
前裁判分配人卡萨林是意大利天空电视台评论员。他在天空电视台说：“这是比赛中正常的冲撞，没有任何伤害。因为巴利没有推人，从而影响托马森。”他上周日在《晚邮报》一篇有关裁判的专文中重申：“从录像看，这个点球不存在。”
前国际裁判切萨里是意大利一台《慢镜头》的评论员。他在晚间的足球节目中再三观看录像后说：“不，没有点球。为什么？因为恩波利门将和托马森都不愿碰到对方，巴利在托马森挑射时出击，将手缩回，托马森也转身避免冲撞。有个值得注意的细节：帕帕雷斯塔没有立即吹哨，他等到第二次冲撞后才吹点球。但在第二次冲撞时，门将也没有犯规，犯规是似乎是抬起右腿的托马森。无论如何，如果是点球，应该是第一次犯规，但情况不是如此。”
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
| 
新 闻 查 询
新浪商城推荐
