东道主恐集体出局创历史 二流国联办拉低欧洲杯高度？

　　记者寒冰报道 瑞士并不是欧洲杯史上第一个未能出线的东道主，但鉴于奥地利的孱弱状态，本届欧洲杯可能将创造东道主悉数无缘淘汰赛的尴尬记录。同时，这样的局面也让方兴未艾的联合申办潮，面临新的思考。

　　自从2000年荷兰、比利时成功主办欧洲杯后，联合申办就成了欧洲二流足球国家跻身欧洲杯的主流。2004年欧洲杯的申办竞争中，奥地利就是与匈牙利联合竞标，失败后奥地利人转而与经济实力更强的瑞士联手最终成功。2008年欧洲杯创纪录地吸引了4组联合申办，最终希腊/土耳其、苏格兰/爱尔兰、克罗地亚/波黑和北欧四国被淘汰出局。2012年欧洲杯有波兰/乌克兰、克罗地亚/匈牙利两组申办者，波兰/乌克兰申办成功。而未来的2016年欧洲杯和2018年世界杯，甚至更遥远的2020年欧洲杯，联合申办都是主要的模式。已经进入实质阶段的联合申办包括瑞典/挪威、苏格兰/爱尔兰/威尔士、匈牙利/罗马尼亚(2016年欧洲杯)，荷兰/比利时/卢森堡、葡萄牙/西班牙、以色列/巴勒斯坦(2018年世界杯)，捷克/斯洛伐克、罗马尼亚/保加利亚、亚美尼亚/格鲁吉亚/阿塞拜疆(2020年欧洲杯)。

　　从目前已经确定的联合申办候选来看，至少有一半的东道主事实上不具备小组出线甚至进入决赛周的实力。以2016年欧洲杯为例，挪威已连续10年无缘大赛，匈牙利上次进入大赛还是1986年世界杯，他们也已经暌违欧洲杯长达36年。至于被广泛看好的“凯尔特三国组”，至少都是12年无缘小组赛。鉴于洲际大赛对东道主的经济刺激愈发明显，小组不出线带来的经济损失也将不断扩大。而且，更有现实的问题在于，相信不会有人希望“低地三国”从世界杯上拿走3个名额———无论从哪个角度来看，卢森堡都绝不会成为世界杯球队，更遑论像高加索组合和以色列/巴勒斯坦这样明显带有政治色彩的申办搭档。

　　对于欧洲二流小国而言，联办固然能够让他们一圆出线梦，但基于实力原因就此拉低欧洲杯的竞技水准，直接导致东道主无法获得更好的经济效益，则是需要欧洲各国慎思的深度难题。事实上，也就是基于类似考虑，曾对联合申办热情似火的北欧列国和波罗的海三国，逐渐淡漠了热情，反而将精力投入到本国联赛的基础建设。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。