豪门如何应对6+5：米兰尤文不惧 皇马巴萨有后手

　　国际尤文两极

　　“6+5”政策在意甲受影响最大的是联赛冠军国际米兰，托尔多、奥兰多尼两个替补门将外，马特拉齐和巴洛特利就是仅有的本土球员，前者主力，后者有机会打主力。这个政策毫无疑问是要迫使国际米兰最近几年彻底更换队内组合，而穆里尼奥一旦上任，也很可能会带来更多外援。

　　AC米兰并没有受到太大影响。看看米兰有多少外援，锋线即将到来的球星应该是外援，加上卡卡、帕托，西多夫到2012年估计已退役。中场方面向来是意大利特色，只有弗拉米尼是外援。防线上，卡拉泽地位不会有所动摇。至于门将，阿比亚蒂重回米兰是正确的决定，卡拉奇再打1到2年肯定退出主力阵容。就算6+5策略从现在开始实行，AC米兰依然能从容排出首发。

　　罗马也差不多，意大利本土球星的成长很不错，曼奇尼和塔代伊们也会逐渐离开罗马或淡出主力阵容，胡安和梅克斯的主力中卫应该不会改变，罗马会把削减外援的工作放在中前场，毕竟这方面罗马青年队中的人才不少，斯帕莱蒂以及孔蒂的通力协作后，罗马应该很轻松面对新政策的实施。

　　尤文图斯向来就是意大利队球员最大“产地”，更不需要担心，布冯、基耶利尼、皮耶罗、卡莫拉内西、莱罗塔列、扎内蒂6个主力，加上半个主力亚昆塔，已经加盟的半个意大利人阿毛里、帕拉迪诺等人，本土“人满为患”。彭雷

　　皇马巴萨留后手

　　大多数西甲俱乐部有条件达到“6+5”规则的要求。由于西班牙的青训系统非常完善，而顶级俱乐部的二线队也有条件参加高水平职业联赛，所以本土球员的供应始终“绿水长流”。

　　然而对于皇马和巴萨，这却是个很大的难题。尤其是对近10年一直采取巨星策略的皇马，此条款的逐步实施无疑要将靠“金元银弹”包打天下的路子彻底封杀。而巴萨近两年也有走同样路子的趋势，尽管拉马西亚的新星仍是很多豪门竞购的焦点。

　　皇马主力只有卡西利亚斯、拉莫斯、古蒂和劳尔4个西班牙人，这还是近些年来球队本土化较高的一赛季。而随着劳尔和古蒂离退役越来越近，皇马下一人队长袖标该由哪个本土球员戴上，就显得十分现实了。不过皇马未雨绸缪，德拉雷德、索尔达多、格拉内罗等球员让其它俱乐部“代养”，如此收获了一批优秀的且有经验的人才。

　　巴萨更不慌。就技术角度看，巴萨二线队球员选拔一直是球队规划重中之重，博扬、多斯桑托斯本赛季表现也证明了实力。如果随着“6+5”规则的逐步实施，倒是会有更多的“拉马西亚产品”回流到诺坎普。巴萨所秉承的“民族风格”也将有一次返朴归真的改变。 ★武一帆

　　保级队比拜仁难过

　　由于德甲强队纷纷在最近几年加强了年轻球员培养，因此“6+5”政策对于他们影响不大。哪怕是现在施行新政策，以拜仁为例，未来一个赛季的主力阵容肯定会包括门将伦辛、两个边后卫扬森和拉姆、前卫施魏因斯泰格和前锋克洛泽。泽·罗伯托下赛季出场时间会越来越少，被博罗夫斯基取代，克罗斯和波多尔斯基也将继续向主力阵容发起挑战。

　　获得本赛季亚军的不来梅更是一向云集了不少德国国内实力派球员，无论是国脚默特萨克、弗里茨和弗林斯，还是实力不俗的维泽、厄齐尔和亨特，以及老将鲍曼，相信主教练沙夫要排出符合要求的阵容也不是难事。至于其它一些强队，比如沙尔克04、汉堡、斯图加特和沃尔夫斯堡，虽然马上实行新规则稍有困难，但也能找出四五名本土主力，相信也不会太难。

　　德甲球队实力和本土球员培养情况直接挂钩，因此如果真的采用6+5的话，受到冲击的将会是那些保级球队。以邵佳一所在的科特布斯为例，球队外援比重达到76.2%，在五大联赛排在第四，这一比重大大高于德甲本赛季总体外援比重56.82%。 ★张力

　　枪手最被动

　　一旦布拉特如愿，英超将受到最大冲击。英足总对此投了赞成票，被怀疑是出于申办2018年世界杯利益的考虑，因为这一政策很大程度上是对英超的打压。英超的财力优势，使它吸引了越来越多的优秀外援，欧战优势愈发明显。同时，英格兰球员的生存空间愈加狭小，本赛季英超只有34%的球员来自本土，这一比例较其他几个欧洲主要联赛都要低上很多。以“6＋5”的标准，眼下只有西汉姆和阿斯顿维拉这两家球会能够达标。

　　而四大豪门中，曼联和切尔西的情况稍好，场均本土首发球员分别为4.28人和3.63人。利物浦则只有2.34人；阿森纳最糟，为0.34人，这是温格建队思路的一大负面效果。以教授的技术足球理念，不难想象他带着6个英格兰大汉会有多痛苦，说不定会被迫拉拢外援入籍来规避政策。英超声明指出：“我们希望英超涌现出尽可能多的英格兰球员，但这应是建立在球员实力的基础上。毫无疑问，外国才俊帮助了英格兰足球的技术发展。” ★郭磊

　　英国人叫好不看好

　　记者江杉报道 在悉尼的国际足联大会上，贝肯鲍尔表示了对英格兰缺席欧洲杯的极大遗憾，而这与英超三队进军冠军杯四强形成了最强烈反差。国际足联的“6+5”政策，英格兰人反响最为强烈。“想法很好，但如何越过欧盟法律是问题。”这是英国舆论对“6+5”的普遍看法。

　　对此，英足总发言人的话都非常直接：“未来培养出更多高水平的英格兰球员完全符合足总利益。但我们一直有所保留的是‘6+5’将与欧盟法律相抵触，我们欢迎继续寻找将这一政策合法化的方案。不过，这也存在平衡性疑虑，因为我们一直坚信，在一个精英体系中，为俱乐部出场的球员应该基于其表现和能力。”

　　英超CEO巴威克则希望人们正确看待“6+5”，因为世界总是在不断探索中前进，“希望人们把它看作是有创意的制度探索，而非是纯粹的限制性措施。我们都可以理解这一制度探索的原则，我们得在国内和国际法律体系下行事。现在看来欧盟法律很难支持这一探索，但进一步说，谁又能肯定它最后究竟会是何种解决呢？”

　　前英格兰主教练麦克拉伦对这一政策也持绝对欢迎态度，“当年我在德比做助理教练的时候，就经常买进高水平的外援，然后又来了外籍教练和外国老板。最后英超会全部变成外国人么？我们希望这样的结果吗？我不认为。在米堡执教时，我就一直强调要多招募本土球员，因为本土球员越多，俱乐部就越有灵魂。但如果有太多外国人，我们将可能失去自己的灵魂。”不过麦克拉伦对其前景表示担忧，“由于法律障碍，我不认为它最后能得到实施。”

　　球员工会CEO泰勒表示：“我们也很清楚联赛本土球员过少是英格兰缺席本届欧洲杯的原因之一，但在欧洲你不能有国籍歧视，因此我们得看欧足联的说法。也许俱乐部不一定必须有8名本土球员，但我想至少得有4个，鼓励俱乐部培养年轻球员。”

　　《卫报》专栏作家保罗·威尔逊认为，布拉特的“疯言疯语”听起来很美，“但它不能解决足球市场的现存问题。即便欧盟接受，强行限制外援数量也只会伤害到英超小球队利益。它甚至有可能导致俱乐部在上半时就换人，用外籍球员换下本土球员，形成3+8。”

　　《独立报》专栏作家格林·摩尔则有不同见解，他认为布拉特是在试图应对经济全球化给足球带来的影响，“布拉特觉得俱乐部之间实力对比的失衡，以及缺乏国籍身份认证，使国家队比赛的影响日渐削弱，但实质上真正形成威胁的是冠军联赛的名声雀起，而不是阿森纳排出11个外国人。”