肖良志

　　　各位朋友们大家好，接下来我们就最近几天大家都关心的问题，尤其中超冠军内定说一事来简单地发表一些我个人的看法。

　　我也注意到最近几天，有的人已经在网上说出来了，我们2015年赛季的中超冠军是内定的，直接指向的目标就是上海上港，而且就最近的或以前的中超联赛，上海上港在比赛中受到很多的照顾，加以各种佐证去证明今年内定冠军是上海上港。但是我认为这种说法纯属无稽之谈，纯属唯恐空天下不乱。

　　为什么这么说呢，首先是我们国家的大背景，我们党和国家的最高层非常关注中国足球的发展和改革。同时，在国家层面出台了足球改革总体方案，国家总局和中国足协的改革一直在这样的背景下推进。什么人或者什么机构敢把中超的冠军内定给上海上港？我们的朋友们都去思考一下，有没有人有这个胆量，有没有人敢让自己在这样背景下，撞上不是枪口而是炮口，让自己成为炮灰，我相信每个人、每个机构在这样的背景下，都没有这种胆量。

　　体坛周报肖良志做客风客会

　　王西永：肖老师，在争冠焦灼的这个阶段，突然冒出这么多的内定论，您认为背后是否有人专门推动这件事情？有没有什么黑幕？

　　答：这种内定说，是从最近的几个事例说起的，比如说关于上海申花高水平外援登巴巴禁赛事件。8月15日比赛中登巴巴对冯潇霆的动作，如果我们仔细看这个镜头，这是一个踢实的话会要人命的动作。当值主裁判出示黄牌，这是一个错判，当时应该给红牌把登巴巴罚下。因为在国际足坛，这样的动作是严格严厉禁止的。比赛后，中国足球裁委会在比赛后进行了研究，从国际裁判判例角度，建议足协纪律委员会对登巴巴进行处罚。因此根据第55条第1款【注：“严重违规（特别是野蛮用力）至少停赛一场。”】给了登巴巴一个最轻的处罚，停赛一场。这个停赛完全按照行业规定进行判断的，没有任何问题。赶上和上海上港比赛是因为时间的巧合，8月15日的比赛有了这样的问题，追加处罚直接会影响下一轮，这和下一轮与上海上港比赛并没有任何因果关系。

　　有人谈到郑智黄牌的问题，我想没必要说。在场上只要到了黄牌的程度，裁判给黄牌是没问题的。如果非要拿这个问题说事，那就是没事找事。

　　有人说关于郜林的处罚问题，郜林被停赛五场，正好也是停到了与上海上港比赛之后。通过这个现象，也验证了中国足协力保上海上港。其实我明确的告诉大家，郜林的反击动作本身从感情角度讲，大家都点赞，但是从行业规定来说是严格违纪的。那么，中国足协和中国足协纪律委员会在处理这件事时，建议给郜林的处罚是6个月，也有人说1年，因为这样的行为太严重了。但我也不知道为什么中国足协给郜林的处罚是按照最低级别来定性的，即给郜林停赛5场。实际上大家听到这个就非常明白，受益最大的是谁？是郜林本人和广州恒大。因为如果按照之前处罚方案停赛6个月或1年，郜林要错过多少场比赛？不仅是上海上港这场。因此从郜林这件事上说，这不是个阴谋。

　　另外一个就是，大家都说上海上港获得的点球最多，到目前为止获得了7个点球。我之前在《体坛周报》上也进行了数据分析。在这7个点球中，有2个确实不应该给上海上港的。裁判员重大错漏判给了上海上港2个点球。而在其他比赛里，有2个是上海上港应该获得点球而没有给点球。这样的话以计算下来，实际上意义上讲，上海上港在点球方面，没有得到便宜也没有吃亏。因为上海上港获得了7个点球，就认为他们在点球方面获益很大，其实也没有什么依据。我们已经用数据证明了这一点，他既没有获益，也没有吃亏。

　　Cabalerro Shan：肖老师，我想请问一下您了解的上港集团纪委书记韩刚同志和上海市市委书记韩正同志到底是什么关系，上港内定说的出现是不是也和这二人的关系有关？

　　答：我注意到大家都在谈上海的纪委书记和市委书记包括和上港集团高层的关系，如果仅凭一个地方或一个直辖市的直接领导与这个集团有关系，就能内定冠军，就能掌握国家体育总局、中国足协或者整个足球界的话，那么，试问一下中信集团、鲁能集团包括其他很多的投资集团，他们背后的背景都很深厚，难道每个集团站出来都能内定冠军吗？那么我们中国足球、中超联赛不用进行了。所以说这种内定之说，有人说他是阴谋，而我觉得这个说法是不是有人的一个阴谋或者有人阴谋地提出了这个说法呢？

　　很多时候，有些人就见不得中国足球好。那么每每到非常关键的时候，尤其到中超联赛打到非常白热化，悬念越来越突出，魅力越来越足的时候，总有人站出来说些语不惊人死不休的话。延着这样的思维，挑起这样的辩论，很多人就一窝蜂跟着他的说法，集体无意识地就去在后面摇旗呐喊了。其实，我相信很多人把自己的灵魂留在了后面，躯壳跟在了这些挑事话语之后，其实他本人可能并不认同这种说法，只是在这种状态下，跟风而已。

　　有人跳出来说内定说，仅仅是从个别现象。实际上在这一方面评论或者对我们中超联赛中国足协下结论的这些人当中，有些人已经很多年不在中国足球一线，他们都忙于自己的事情，也没有太多时间了解中国足球的事情，包括整个中超联赛的情况。只是根据某几个现象，就武断地下这样的结论。这种结论与我们的中国足球、中超联赛具体情况是有很大差距。他们在这样的前提下跳出来提出这样的问题，就叫没事找事，吸引眼球。

　　　皮卡丘：肖老师，点球方面还要关注对方点球被漏判，这个您怎么看？

　　答：刚才这位朋友讲，点球对方被漏判。实际上一个赛季下来，我们可以看一看，有些个别球队可能是吃亏的，但是大多数球队应该是不占便宜也不吃亏的。因为裁判员在不断地变换执法过程中，因为他们个体业务水平和执法能力的差别，心理和身体竞技状态的差别，可能不同程度地存在点球错漏判。但若说哪一个裁判对球队有偏向性的判罚，这个是不存在的。因为如果有这样的错漏判，裁判员会受到严厉地惩罚。

　　而关于大比分领先或落后式点球，这是黑哨可以操作的，一个正常裁判员不可能操纵这个。因为目前中国足球、中超联赛是一个非常透明的领域，任何人任何机构及其在场上的所有动作、所有问题，大家都能发现。在这样的前提下和高压下，黑哨是不可能存在，也没胆量。不管大比分领先、大比分落后或落后，出现点球难道不判吗？我们不能先设定了一个“这个点球有问题”的前提去思考这样的问题。而应该是：是点球就是点球。

　　王西永：恒大刘总微博提出质疑，您认为是否合理？作为争冠对手，他这样做合适吗？

　　答：关于有人说广州恒大刘永灼作为俱乐部总经理出来暗示了些什么。首先，他并不是俱乐部总经理，他已经是集团的负责人，我不知道他主管不主管俱乐部。我也注意到他微博上那几句有暗示性的话，我个人觉得在这种情况下，广州恒大不应该站出来说这些话。因为过去很多的事情都是围绕广州恒大进行的。如果是广州恒大出来暗示，尤其是与上海上港内定说联系在一起，是非常的不妥。那么大家都知道，有人站出来一句话就能把他们顶回去，比如过去恒大7外援是怎么回事，中国足协通过他们的7外援政策又是怎么回事。我在这里也不多讲，如果讲出来大家又会说我挑事。所以大家意会吧。

　　昨夜小楼又东风：肖老师，点球跟点球的意义可不一样，大比分领先的时候点球即使不判也无关痛痒，要是落后或者平局的时候，这个意义就重大了。

　　答：我不管这个点球的意义一样还是不一样，也不管是在什么情况下判的点球。只要是点球，判了就没问题，我们要坚持这样的原则。当然，如果是裁判员重大错漏判，故意无中生有的给点球，如果不是黑哨，那么也是道德和技术上的问题，中国足协也要引起警惕。如果有这样的裁判，肯定是不能继续留用的。

　　我在这里给朋友们说一个数据，前21轮里我们前4的队伍中降格处罚非常多，一共16次，北京国安最多共7次，广州恒大5次，山东鲁能和上海上港各2次。在这些降格处罚中，虽然北京国安最多，但大部分都是黄牌，也就是说应该给黄牌的没有给黄牌。但在广州恒大5次中，有4位球员都是国家队球员，所产生的整体判罚全是红牌。恒大有争议性的降格判罚中，裁判专家认为这5次里的4名球员（其中有1名国家队球员是两次）都应该被红牌罚下去，其中一次是1+1累计黄牌罚下。广州恒大这5次降格处罚中，全是红牌。所以我说到这，大家知道降格处罚中，受益的是谁。

　　我一直坚持从我们专业和中国足球的规章制度、纪律处罚中去看待中国足球、中超联赛中的问题。我不会把感情投向哪一支球队，也不会针对广州恒大，我所坚持的就是，你做得好就赞扬，做得不好就指出来批评。我只有坚持这样的原则，我们才能相对客观。我更多是从规则、规章制度、数据上去解答问题。我相信朋友们从我之前的回答中，也能看出我思考问题的重点。

　　王西永：您个人看好谁夺冠？您认为恒大亚冠有多大竞争力？

　　答：在今年年初，我在中国国际广播电台的节目中，我已经预测了2015中超联赛中上海上港一定是中超里最大的黑马，同时我也提出了上海上港是具备冠军争夺能力的。那么从现在来看，无论是广州恒大、上海上港、山东鲁能、北京国安都有争冠可能。而且从现在前4的较劲程度来看，今年冠军争夺还是要看最后一两轮。所以，今年真的不好预测，因为格局比较乱，从积分就能看出来。

　　拜托拜托~瑶瑶真的成了大姐姐：好裁判现在市场大概多少钱，每场都会被骂的狗血，什么标准算好裁判呢？

　　答：关于裁判的好坏很难，没有具体标准。你要想成为裁判员，首先要有非常过硬的业务能力，第二是超强的心理素质，第三是必须把整个足球领域的其他案例和问题研究透彻，知道在什么时候如何驾驭和掌握好比赛。只有这样，裁判才可能在比赛中把比赛吹好。如果能让大家忘记绿茵法官的存在，那么这个裁判就是顶级裁判。但是在目前世界足坛是非常少见的。之前科里纳来中国时，他也表达了这样的观点。

　　人无完人，裁判不是机器。在现在足球对抗越来越激烈、比赛节奏越来越快、逼抢空间越来越小的前提下，裁判员稍微有一个疏忽，比如跑不到位或角度问题，就会发生错漏判情况。这些错漏判只要一个合理范围内，希望大家也能理解、接受和原谅。最起码这几年没人敢明显地去做黑哨，因为这个领域太透明的，如果谁做了黑哨，高压立马来，裁判马上就会被抓走。所以在这样前提下，我们中超联赛现在没有黑哨。但在我们媒体和球迷关注度比较低的地方是否有，我就不好说了。大家意会。

　　GUMP：我觉得登巴巴犯规如果要追罚，也是三场而不是一场啊，请问您的看法呢？

　　答：有朋友问关于登巴巴这个不是一场而是三场的问题。因为在界定这个性质，如果是三场就可以界定为暴力行为。而登巴巴被定性为按第55条第1款（最轻的）进行处罚。可以想一下登巴巴在抢球过程中，把脚抬得很高去踢球，不是一个在无球或死球的情况下采取的非体育道德行为。所以说这个行为不是暴力行为，属于严重犯规。严重犯规在过去规则中的判罚是最少停赛2场，后来足协变更处罚规则改为至少停赛1场。暴力行为原来是最少停赛4场和6场，现在改为最少停赛3场和5场。大家知道这些，有一些动作和处罚为什么停赛那么多场。

　　Mr.Ma：据说上海上港老总陈戎源与高层领导在两会时讨论过足球。

　　答：这只能说他有幸与习大大谈足球的问题，这可能是一个比较荣耀的时刻。如果非要这样说，贵州人和宫磊还有幸被习大大接见，同时作为代表有过更深入的交流。如果说这背后有什么的话，那么今年贵州人和在宫磊上任后，应该是更加强势。如果因为这些问题产生什么笑柄，那背后的事多了去了。因为在谈到足球的问题，我们中央领导很多领导对足球非常关心，和很多投资人见面时也都谈到足球，所以没必要进行更多的揣测。

　　昨夜小楼又东风：肖老师，黑哨没有，会不会有官哨呢？

　　答：黑哨是没有，但我们必须看到我们裁判员整体素质的确是需要提高的。今年与以往相比，出现了很多错漏判，这个程度是比较深的。另外，中国足协裁判办公室在委派裁判时出现了很多问题，他们没有把其他背后的因素考虑全面。因此委派的时候有很多让我们诟病的地方。报纸、网络等媒体一直在提出和督促监督这些情况。也希望我们的裁判员不要在比赛中有太多顾虑，今年主场哨还是比较严重的。告诉大家一个比较好玩的，听朋友说我们原金哨陆俊在出狱后聚会时说的第一句话是，为什么主场哨还那么严重？这可能是一个玩笑话，但这也说明了中超联赛主场哨确实严重。希望我们裁判在执法尺度要统一，做到主场客场都一样，这样裁判的权威才更大，裁判对于比赛的贡献才更大。

　　山西煤老表：为什么上港球迷和申花球迷恩怨那么大，和申鑫矛盾小呢？

　　答：关于上海上港和上海申花的矛盾，其实很简单，彼此把对方都看成了劲敌。足球也是一个江湖，在上海滩必争一个老大，而且两个俱乐部双方背景和资金又非常雄厚，又有明确的目标，都想争上海滩老大时，矛盾就会比较深。而申鑫作为中小俱乐部，资金和人员都落后上海上港和上海申花，所以申鑫不会成为他们的竞争对手，因此恩怨也小。

　　Mr.Ma：对如今的足球体制改革，您是怎么看待的？

　　答：关于足球体质改革，足协脱钩国家体育总局的问题，我简单说两句，从目前人员补充来说，肯定是旧瓶装旧酒换了一个新标签。未来是否会旧瓶装新酒贴新标签，这个要看中国足球去行政化之后，按专业化的管理模式，按民主的决策机制，按照社会化、市场化的规律去发展和运营管理我们中国足球，否则就会像我之前所说的旧瓶装旧酒换了一个新标签。如果做到专业化管理、民主科学地决策、按照社会化市场化规律发展足球，那么这次改革毫无疑问就是成功的，中国足球未来发展前景会更好。我们就会在更短时间内，赶超亚洲一流水平。

　　鼓与呼-：如果上港内定冠军的说法是假的，为什么那么多名人都在微博上发声说内定了呢？

　　答：刚才我说了因为很多人对我们中国足球和中超联赛根本不了解具体的情况，因为他们早就淡出了一线，对于我们整个中国足球内部运作和中超联赛具体事宜根本就不清楚。他们只是根据几个所谓的具体现象，比如郜林处罚的问题、登巴巴停赛一场的问题、郑智黄牌的事，做出了结结论。也不排除提出这个内定冠军是阴谋的人阴谋地提出了内定冠军说。我们不做更多评价。我们应该是从正规的、具体的信息，得出我们各自的结论，我不强求任何一个人都按照我的结了去思考。谢谢。

　　王西永：您个人看好谁夺冠？您认为恒大亚冠有多大竞争力？

　　答：关于夺冠的问题，我刚才讲到了4支球队都有夺冠的可能，当然，上海上港和广州恒大的可能性更大一些。

　　ROBBEN：足协改革面临机遇和挑战，当下您认为谁最具资格当主席？或者新主席必须有怎样的路线？

　　答：关于中国足球协会主席人选的问题，首先是从现在到未来的两年多时间之内，也就是下一届全国足球代表大会换届选举之前，中国足协主席一直是蔡振华。那么换届选举时会是谁？我希望我们足协主席，不是一个绝对专业的足球人士，应该是一个像布拉特那样长袖善舞，能协调更多社会关系，能推动社会资源来帮助和发展足球，能带领整个中国足球人拓展更广泛的领域，这样的人才适合当我们足协主席。至于具体人选是谁，在换届选举之前，原来的执委会会推举他们的建议人选。

　　(风客会)