两场搏命战里皮的得失:激发拼命的态度 新核仍未现

　　记者陈永报道 失败时复盘是残酷的，但中国足球，早就习惯了——相对而言，这一次还可以在平静的心情中完成，因为赛后，大多数球迷都是宽容的，但，我们仍旧需要思考，不止是对伊朗，还有打韩国。

　　他的“正”与“奇”

　　“凡战者，以正合，以奇胜。”《孙子兵法》说，其实中韩以及中伊，里皮基本也是这样的逻辑。

　　这两场比赛都是搏命之战，中韩之战，里皮派出了全技术流中场的做法让人多少有些担忧——如何应对跑不死的韩国人轮番冲击呢？但就比赛而言，里皮的冒险其实发挥了应有的作用：虽然是技术流中场，但国足依靠团队防守遏制了韩国队，而他们的技术和传球，让中国队有了一些不错的反击机会，虽然里皮对中国队的上半场表现不满意，但中国队还是进了球。

　　那场比赛，双方控球比为39.7%对60.3%（数据来自创冰，下同），对方控球率超过6成，传球数比则是更301比501，但双方射门和射正都是12次以及4次，旗鼓相当，而且中国队还进了1个球，这种场面和实际效果的反差，其实验证了里皮的选择。

　　中伊之战，里皮没有延续中韩战的做法，选择了截然不同的做法：中后场选择比较正常，无非是上一场表现出色的吴曦代替了蒿俊闵，但前场，于大宝、郜林和张玉宁三前锋悉数出场，两个技术型球员王永珀和武磊则回到了替补席。

　　从里皮的演变来看，其实想法很简单：上半场用三个强力前锋肉搏，下半场派出两名技术型球员反击，上半场基本是成功的，至少没丢球，虽然有运气的成分。下半场一开场，里皮一口气换上了黄博文和武磊，前者攻防兼备，且有远射能力，后者非常灵巧，此时的里皮，可谓图穷匕见，准备给伊朗致命一击。

　　但时也命也，荆轲刺秦毁于侍医之手，里皮的反击也被突如其来的失误和丢球破坏，搏命之战，最终未能成功。

　　做了能做的

　　这场比赛，中国队数据上完败，虽然控球率和传球次数提升，但射门比是5比16，射正更是尴尬的0比6，上半场差距更大，射门比2比10，射正比0比4。

　　其实，可以检讨一下里皮上半场的用人，三个完全得不到支持，也没有小技术过人的前锋在前场，真的有意义吗？更重要的是，姜至鹏的失误，固然是他自身的问题，但根源是前场回传球失误，更深的根源在于前场无力，后场压力过大，所谓百密一疏，大概就是如此，说句客观的话，如果不是曾诚超水平发挥，中国队上半场恐怕就丢球了。

　　赛后复盘，谁都会说，但不能脱离客观环境，面对如此强大的伊朗，恐怕任何一个教练都没有更好的办法，尤其是带弱队。

　　两场比赛，皆搏命之战，一方面固然是博出线的命运，但真正的意义是面对极为强大的对手，用赌博的方式赌一赌自己的输赢，第一场赢了，第二场输了，这其实没什么好说的，里皮已做到了他所能做的，尤其是在中韩之战的信心激发上，展现了名帅的风采，而两场比赛，将士们拼命的态度，足以让我们欣慰。

　　或许，这就够了。

　　接下来别应付

　　小组第三，理论上还是存在的，但其实，意义不大。

　　中国足球打破了“恐韩”魔咒，但输给了强大的伊朗，一胜一负，国脚们做到了他们所能做的，也拼完了体能，未来的日子里，不要抱太大的希望，但不能就此应付，哪怕出线无望真的确定。

　　未来，中国队必然要进入一个更新换代的阶段，或许在12强赛后，也或许在其中，但很多问题困扰着里皮，比如，寻找新核——郑智已经37岁，能打一两年，却终究不可能永远坚持下去。

　　中韩之战，郑智传球32次、位居全队第5，但成功率极高，达到了71.9%，同时他奉献了3次抢断、2次拦截、5次解围；中伊之战，郑智传球54次，全队最高，成功率83.3%，同时他还有5次抢断、4次拦截、1次解围，攻防数据都非常亮眼。

　　数据枯燥，比赛中直观来看，郑智的位置感和意识，在比赛中表现得尤为出色，比如对方反击时，郑智总能第一时间贴上最有威胁的球员。

　　谁接班郑智？

　　郑智之后呢，蒿俊闵和黄博文也已30岁了，他们的身体其实已在走下坡路，或许，吴曦可以接班，他在这两场国家队中表现出色，但在联赛中，他的数据让人担忧，本赛季至今，吴曦代表俱乐部出战3场亚冠、2场中超和1场超级杯，4次首发3次被换下，2次替补登场——最早被换下的时间，是59分钟。

　　当80后逐渐淡出视野后，中国足球才将迎来真正的困难期，过往的“政绩工程”、模式青训的做法才会集中显示弊端。

　　两场比赛后，舆论其实有个疑问，为何里皮不愿意选择快马，比如刘彬彬，丰富技战术打法呢？如果有，中韩之战反击时，或许效果更好；中伊之战，或许会以速度冲击对方。

　　但是，这不是质疑，而是探讨，未来，全面型球员进一步流失后，我们所能倚仗的，可能只有速度型球员了。

　　天下武功，唯快不破——这，其实也没什么不好。