裁判专家:国安必须被判点球 柏佳骏很恶劣应染红

　　北京时间5月16日晚，裁判专家张大樵做客天津电视台体育频道《体坛新视野》节目，对2017赛季中超联赛第9轮比赛的争议判罚进行了点评。本轮争议判罚主要涉及暴力犯规、点球、进球被吹等。张大樵表示张稀哲在本方禁区内踢倒对方球员，北京国安必须被判点球，周刚漏了。辽宁沈阳开新的点球是错判，胡尔克的进球应该有效。柏佳骏很恶劣，应该染红，以后在场上随便踢了、大卸活人了，这哪行啊？

　　在上海申花与河南建业的比赛中，柏佳骏和孙世林对巴索戈有侵犯动作。对此，张大樵点评道：“柏佳骏把人家踢倒以后，脚踩队员，另外，孙世林过来后也有小动作，这时候，作为黄烨军，他首先看助理裁判员，在旁边嘛，协助他一下嘛。你不能光看3条线，结果柏佳骏也逃脱了，没给，孙世林也是没给，随便踢了，以后在场上大卸活人了。这哪行啊？所以在这种情况下，像柏佳骏隐蔽的踩人的动作，很恶劣，这球给红牌也不为过。”

　　在天津泰达亿利与上海上港的比赛进行到第41分钟，胡尔克破门，进球被判无效。张大樵表示：“我觉得这个判罚是非常错误的，这个当时上港两个队员确实处在越位位置，左边一个，右边一个，但根据规则，仅仅处在越位位置，不能判罚越位。吕文君传球的时候，胡尔克后插上，是一个典型的反越位战术，这时候作为助理裁判员，必须采取等和看的策略，你慢一点，你观察好了再举旗。助理裁判员把旗挑错了，不应该举，这是一个好球。”

　　在天津泰达亿利与上海上港的比赛进行到第85分钟，胡尔克倒地，双方球员爆发冲突。赵宏略和傅欢都领到黄牌。张大樵称：“作为裁判，王竞来看，他看准了，哪两个是比较挑头的，赵宏略、傅欢俩人比较急躁，动作比较大，这种情况，一人给一张黄牌，为了控制比赛。但是胡尔克这动作，王竞没有看到，因为85分钟，碰了以后，不是这么严重。他故意摔倒在地，是个假摔，是个欺骗行为。这个时候，你作为主裁判，王竞，你必须要给他一张黄牌。这是非体育行为，因为没用过分力量，就一抢一蹬，你就摔那了，而且又是85分钟了，如果比赛刚开始，这很难说。85分钟，他又1-0领先，说这种情况下，胡尔克他就是故意拖延时间，是一个欺骗行为。欺骗谁啊，欺骗裁判，欺骗观众。”

　　在北京国安与延边富德的比赛中，张稀哲在本方禁区内把朴世豪给放倒了，主裁判周刚没有判罚。张大樵称：“这个球是一个明显的漏判，根据规则，如果守方队员张稀哲违反了判罚直接任意球的10条，在罚球区里，无论球在什么位置，结果刚进罚球区里头，结果张稀哲你把人踢倒了。这个情况来看，作为周刚来看，必须要判罚点球。当时，周刚考虑，第一，这球刚进罚球区里，第二，45分钟了，到点了，这个不行，比赛没结束，作为周刚老裁判了。周刚漏判点球，漏了以后，直接影响了这场比赛结果，这个问题就很难说了，这个就影响很大了。”

　　在辽宁沈阳开新与重庆当代力帆的比赛进行到第69分钟，詹姆斯倒地，主裁判判罚点球。张大樵点评道：“因为詹姆斯突破的时候，跟他在一条线上，他很难判断是在里边还是外边，这个时候，关键是主裁判和助理裁判的配合。他反击下去以后，助理要跟着，如果这球在罚球区外面犯规的，实际在外面犯规的，你助理裁判员站在球门线上，你别动，石祯禄一看在外面，如果这球在罚球区里边，你助理裁判跑到角球区那，跑下去，石祯禄一看，就是在里面了。石祯禄根本就没看助理裁判员，他自己判断，一个纵向，你怎么知道在里边外边？所以这球错判，你应该判任意球。不能判罚点球。”

　　在天津权健与贵州恒丰智诚的比赛进行到第34分钟，法图斯疑似本方禁区内手球，主裁判没有判点球。张大樵称：“这个球没有判点球的可能。第一，人家摔倒以后，帕托踢得时候，踢大腿碰到他躺在地上的手臂上，碰一下手臂，这一下就是球碰手，他的手臂没有起到一个防守的作用，而且是大腿给挡住的。这个球绝对不能判点球。”

　　（李哲）