裁判专家:上港获点属错判 河大成踢孔卡应染黄
play
马季奇遭判禁区内手球新浪体育讯 在2015赛季中超联赛第20轮比赛中，出现了多次争议判罚，尤其是北京国安与上海上港榜首大战的多次争议判罚引发热议。裁判专家张大樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目时就本轮争议判罚进行了点评，他表示王津判给上海上港一个点球匪夷所思，判点球是错的。对于杨博宇疑似撞倒于大宝，不判点球是对的，这是微不足道和无足轻重的小犯规。河大成踢孔卡应该得到一张黄牌，要对孔卡进行保护。这场比赛中的三次越位判罚都是误判，助理裁判宁错勿漏的心态是不正确的。
在北京国安与上海上港的比赛进行到第11分钟，马季奇在禁区内被判手球犯规，上海上港获得一个点球，但达维主罚的点球被杨智扑出。张大樵直言：“这个球，王津的位置也很好，视角也不错，判得有点匪夷所思，这球打在马季奇的胸部，没有打到手臂上。如果打到手臂上呢，这飞行的轨迹要有变化，轨迹没变化，说明这球正打在胸部上，这球判罚是错误的。这球不应该判罚点球。但是不管判对判错，王津这个勇气和信心应该给与提倡，但是还要判准。”
第60分钟，杨博宇在本方禁区内疑似对于大宝有犯规动作，后者倒地，但主裁判王津没有表示，招致马季奇等多名北京国安球员不满，张大樵认为这个球不应该判点球，“这个球也不该判点球，传中以后于大宝去接应球，然后杨博宇去堵这个传中球，根据规则的解释，就是无足轻重和微不足道的小犯规，不应该判罚。如果上半时王津不吹这个点球，这个球我估计北京队他也认为这个球不可能判点球，我那判个点球，我这再补一个点球，那坏了，那就错上加错了，所以这球王津不吹也是正确的。”
第4分钟，在孔卡倒地之后，河大成踢了孔卡一下，王津没有出牌，张大樵表示这个犯规处罚轻了，“这个球处罚轻了，孔卡是一个核心的灵魂人物，河大成打后腰的，他肯定是重点冻结孔卡，踢倒以后跟着你又补一脚，这个动作是比较严重的。按照规则来看，这属于危险的方式，但是比赛刚开始，又不是特别的重，对优秀运动员你不能这么犯规，要对孔卡进行保护。王津除了判罚犯规外，应该给河大成一个黄牌警告，起到一个警示作用。”
第40分钟，河大成带球突破，杨博宇拉倒河大成，王津对此没有做出任何判罚。对此，张大樵直言：“王津漏判了杨博宇的拉人犯规，这个球是明显破坏了进攻机会，不是进球机会，为什么呢？在河大成的旁边，还有一个上海队的后卫，这就不存在一对一了，（上一轮拉倒伊沃的）郑智那球应该是红牌，这个球应该是黄牌，漏判了一个犯规还漏判一张黄牌。今年助理裁判员的团队意识、协助主裁判意识做的不够理想。你只要一举旗，矛盾就解决了。”主持人称：“感觉我们的助理裁判就是在看是否越位，其他球是否犯规，是否有一些附加动作，助理裁判很少能够帮助主裁判判断和化解。这点我们可能要加强。”
第45分钟，张稀哲长传球找到巴塔拉。第46分钟，巴塔拉传球给德扬。第50分钟，孔卡斜传球给边路插上的武磊。助理裁判对这三次传球都举旗示意越位。张大樵认为这三次越位判罚都是错判，“三个越位的情况都很相似，都是攻方队员跟防守队员在一条线上，助理裁判找位的位置错一点，你就看不准，而且心态还有问题，他就是宁错勿漏，越位进球了我该停赛了。助理裁判员的心态是不正确的。应该准确科学的去站好位置。根据国际足联的裁判法则要求，如果在比赛拿不准的时候，应该把机会给攻方。鼓励进攻，但是我们这次把机会都给守方了。”
（李哲）
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
