历史的经验值得注意。

　　这次九强赛的教训是深刻的，但却又是简浅的，因为它只是中国足球以往曾有过类似失败的再版。

　　霍顿身边的人看到什么?

　　我们曾经有过把施拉普纳捧上神坛之后、中国足球听任“天神”指挥猝跌下来的先例，但我们还是要将霍顿推上决定 中国足球“生死”的绝对权威的位置上，让他随意摆弄，在两个我们都还不太清楚其真正能力的洋大人面前，我们竟然都同样 放任他们为所欲为，绝对地放弃了对他们工作上必要的制约。我们痴心的球迷，也在一日一篇地捧读着与当年赞美施拉普纳相 似的为霍顿“绅士”叫好的文章，信奉着“中国第一”、“奥运拿牌”、“职业好手誓会战胜学生军”等等一句句好话去追寻 自己的中国足球美梦。

　　怎样也不相信我们这一批“精心策划，培养多年”、“历届实力最强”的国奥球员不是亚洲第一、不去奥运拿牌，怎 样也不相信英国教练霍顿的本领绝对不高过徐根宝、戚务生以及所有的中国教练……所以还有尚留在梦中的人，为这位洋教练 诉说他带队之后，球员增强了信心、队伍的士气和精神面貌超过了以往，建立了战术纪律、对任何比赛球队都可以保持住队形 (碰过强队了吗?) 没有输给不该输的队……

　　为什么一个可能取胜却终成败局的指挥者竟一反常态得到了那么些不切实际的好评? 是因为我们中国宽容的美德? 是因为我们已从对自己人输一次炒一个的沉痛教训里醒悟过来了? 是我们已非常清晰地解透了对韩两战之败又是队员愚劣未 能配合实现教练的战术意图? 是我们盲目地信奉霍顿高明，抑或是由于他是一个洋人而扭曲了我们对他的判断?

　　广大痴心球迷看不清霍顿的本领( 球迷们受舆论的影响较多)， 喜欢写炒作文章的人看不出霍顿的执教水平，球 评家感受不到霍顿战术的保守性、片面性都不奇怪，为什么与霍顿教练朝夕为伍的人都感觉不到霍顿的整个战术思想及选兵用 将都是建立在“保平争胜”、牺牲队伍的攻击力来争取不输的观念呢? 是因为你们的工作纪律要无条件地服从与贯彻主教练 的意图? 是因为你们的职责只是靠近霍顿去学习、吸收他执教的“精华”才形成 了你们只是在盲从中去接受，却不知经过 筛选的真正否定更是学习的最大进步?抑或你们都已感觉出来只是没有公开说出来?

　　要根据民族特点去学习

　　与过往任何一次重大比赛输球之后一样，中国足球的文化水平低下又再被罗列到失败的诸多原因里面。高深的文化修 养能够拓展人的思维、增强对事物的领悟能力，但是持此论的人不知是否忽略了有着世界上最高体育竞技水平的中国女排、女 子足球、乒乓球、跳水、体操、羽毛球以及以王军霞为代表的女子中长跑选手们，其文化水平也都是与男子足球同在一个层面 ，而且他们基本上都在类似的环境从小到大、学艺到成名……同样没有高深的文化修养、没有受过高等学府的熏陶，女排、女 足、乒乓、羽毛、体操、游泳、跳水的运动员可以攀上世界体育的顶峰?

　　乒乓球是中国第一个在世界体坛吐气扬眉的体育项目，在容国团登上领奖台之前好多年，罗马尼亚的女球手就曾敢向 中国的男子国手挑战( 罗国的乒乓球水平当时居世界前列)， 实力处在世界一流末尾的中国乒乓球在多年与外国对手的交 流中，始终在吸纳的外国经验的同时坚持自己的东西，在引进外国东西(技能)的同时更坚定地发挥自己的特点和优点，终于 开创了中国一霸天下的局面。我相信中国女排、女子长跑、游泳、跳水都是在学习外国经验的同时，更重要的是结合自己队伍 的特点，走自己的路，才发展成自己的优势，才取得了现有的成就。

　　80年代我们实行开放改革，开展足球职业联赛也六年了，足球与外国的交流比起其它体育项目已是不少，那为什么 中国足球不能像其它体育项目那样，在学习外国经验的同时，健全自己原有的风格使自己的特点更鲜明、更有自己的民族特点 ，反而给球迷留下了越来越不争气的印象?依赖外国人是个怪圈

　　中国足球陷入了迷幻的境界。中国足球没有找到一连串失败的因由，没有找到失败之后能够奋起的道路，所以变得不 知所措，对自己完全失去信心。乒乓、女排等其它体育项目学习外国经验后赖以成功的“自力更生、发奋图强”的精神、“走 自己的路”的基本观点，中国足球都在近几年受着呵护娇宠中消失殆尽……留在脑子里的是失败后被扭曲了的观念……是学德 国的足球好呢? 还是学巴西的?抑或是学欧洲拉丁派的法国、西班牙?考虑更多的是究竟请巴西、德国、英国或是南斯拉夫 哪一个国家的教练来做我们足球的救世主、引路人更适合，中国的足球越来越深深陷入了依赖外国人的漩涡中，中国的联赛依 靠外国球员来决定名次及升降，各个俱乐部不惜花费惊人的金钱去招请外国教练来指挥自己的球员，也不管教练与球员的风格 是否能够合拍，依靠外国公司的金钱来指派教练掌管有关我国足球荣誉的球队……我们的足球舆论也同样被中国足球失败的冲 击波撞得晕头晕脑，不知南北，一篇又一篇“尊洋贬己”的文章源源不断地流行至今，最典型的有“×××洋教练的理论、战 术打法是先进的，只是由于我们球员素质太低、技术太劣、无法体现教练的意图”。戚务生1998年带领武汉队保组成功， 猜疑其领军能力可以取胜的“江湖篇”( 假如真有凭证，何妨做个打假的英雄，为中国足球做一件万众称赞的好事!)今年 又有不断以“小学教师”催迫张引教练下台、李应发刚回万达被讽“过时的战术”等等系列奇文，以及近期这以霍顿的缺陷引 为优点赞颂的文章……

　　后备人才致命隐患

　　就是在“看洋教练处处新鲜、看自己教练毛病多多”的怪异目光中，时至今日有一些人还不太愿意改变张引教练不过 是一位“小学教师”、不相信张引带领辽宁足球取得的胜利并非局限在十多年与队员风雨艰苦与共的“老爸”情分上，值得中 国教练、张引教练及辽宁足球庆幸的是托沙教练没有接手，李金羽从法国回国正是时候( 弥补了辽宁中场的不足)， 否则 今年辽宁足球能够恢复往昔光辉的功劳又会堂而皇之地归入“外国教练先进”的大堆文章里去了。

　　更令人担忧的是，近些年各地都争相把一批批少年送到国外去训练，就连一些足球学校也花一笔不少的费用带学生去 外国转上几周(费用自然由学生负担了)，且不说昂贵的费用，就以现今活跃在中国足坛原健力宝队员的情况来说，李金羽、 李铁、隋东亮、黄勇的成就难道就比孙继海、张玉宁、肇俊哲、王鹏高? 更何况赴巴西的那个队还是当年集全国同一年龄段 的精英挑选组成的呢! 现在更传闻我们要请外国人到国内来教我们的少年球员，我不知有这类想法的人是否清楚西欧少年足 球的活动情况，如果知道西欧的少年教练面对的是一大批练习足球来寻找乐趣的孩子，教练的主要工作是把他们组织起来，诱 导他们在个人的发挥中去发现天才，以他们那一套套在追寻职业与金钱的中国孩子身上，就会出现格格难入的国情吗? 能为 我们急功近利的人可以接受?

　　真要为培养中国足球后备人才着想，最好是把钱用在多开辟几个球场给孩子们踢球，更大幅度地提高青少年教练的工 资，吸引更多技术水平比较高、品格比较好的教练到少年足球的启蒙工作中不是更好? 辽宁足球以前有倪继德，近有张引“ 老爸”，广东过去有冼迪雄，都由少年开始带出了整批非常杰出的球员，其他地方应该也有同样成功的例子与经验，我们何必 舍近求远、舍廉求奢花上百倍的金钱到外国去训练少年、花上百倍的费用去请外国人来引导我们的少年?

　　必须回答的几个问题

　　中国足球向“洋”的倾斜已完全到了非常危险的地步，中国足球领导的大多数(其中包括俱乐部的主管)都已不再信 任中国教练的执教能力，中国的足球记者、“球评家”对中国足球教练更难得有好的评价，球迷们受到舆论的影响自然也都觉 得外国教练形象高大，一切先进，可叹的是能在逆境中奋发图强后奋起的中国教练还不多。如果今年没有辽宁的张引、吉林教 练高珲在甲A 都有出色的表现，而带领全国公认的实力最强的申花、全兴两队的拉扎罗尼及塔瓦雷斯都不尽如人意，中国足 球倾斜的角度就更大，中国教练的名声也就更难以想象。

　　张引教练能在各方面的压力、困难重重之中突围，个人的自信会是个重要的因素；高珲可以带领吉林队给各个强队以 迎头痛击并调教出一些足球俊秀，应是在吸纳崔殷泽的经验而不拘泥于崔殷泽的情况下拓展了自己的思维，结合球员的特点下 领军成功的。我们一些名望高于他俩、手下的兵将都不弱于辽宁、吉林两队的教练不值得为此而反思图强吗?

　　这次兵败九强赛，想必也会引起官方领导的关注，希望中国能趁着这个上上下下都关切的时刻，多花些时间对近20 年中国足球的历次失败、所走过的路程都回顾起来，找出我们有过的成与败。

　　下面的一些问题都需要像清理电脑“千年虫”似地把它清清楚楚地找出来了。

　　1、20年历次失败的原因在哪?各次的失败有何异同?

　　2、十年遇韩不胜是心理、是技术、 是司令部指挥不当或是战术的错误?

　　就此次而论，我以为失败完全是司令部指挥官的战术不妥、用人不当。如果此次的战术打法合理，是完全可以引导这 批战意旺盛的球员充分地发挥自己的优势去摧毁对手的，因为只有合理的战术才能发掘球员的特长，助长队员的斗志，而错误 的部署落得队员在徒劳无功的搏斗里战意慢慢淡化。

　　3、数年职业联赛的利弊何在， 职业比赛带来的金钱问题……

　　4、几年来学习外国经验的得失，聘用外国教练、 球员的成败利弊!

　　5、怎样才是我国培养青少年后备力量的正确途径(包括制定净化足球学校的法制)?

　　仅靠中国足协的技术官员是很难把那么多问题整理好、总结好的，所以足协应该把徐根宝之后已消失了多年的技术委 员会(或者叫教练委员会吧)重新建立起来，让他们在足球技战术的领域里去帮中国足协参谋参谋，这样，总比偏听霍顿手下 的一班人讲更清明。此次总结请上个别年老的教练一齐参谋估计效果会更好。

　　正所谓：物必自腐而后虫生，人必自侮而后招辱。

　　中国足球(教练、队员、舆论、球迷 )何必妄自菲薄!自我菲薄只会助长别人的傲慢与放肆，亚洲足联的维××之 流也会更欺负你。(下期待续)