中国篮球的流行模式：中国主帅配外国助教
中国少帅，配一位外国助理教练，似乎正在成为中国篮球的流行模式。
在金字塔顶端，正在选拔中的国家女篮主教练将是一名本土教练，然后给配一名高水平的外籍教练当助手。中国男篮主教练的竞聘还没有正式下发通知，但也会像女篮那样采取同样的模式。
过去，国家队主教练的选择常常会有“土洋之争”，要么本土的教练，要么外国大牌。这样的争论到了扬纳基斯事件后逐渐平息，宫鲁鸣率中国队夺回亚洲冠军，证明中国教练也是有本事的。但这种非此即彼的做法，经常让国家队的帅位很不稳定。今后，“土洋之争”没有了，代之以“土洋结合”。
这种“土洋结合”，其实在CBA已经悄悄流行起来。
姚明任篮协主席，他的一大任务是重振中国篮球威风，其中教练是很重要的环节。而中国篮球在教练这个职位上，断代非常明显。大牌教练机会多，数量少；年轻教练人很多，机会少。这样，在CBA的俱乐部层面就出现严重的矛盾：用年轻教练怕他们顶不住，用外籍教练怕不听话。
今年CBA季后赛，很多球迷发现一个极为有趣的现象：上海队主教练是刘鹏，但到了关键时刻，有时会看到外教戈尔在画战术板；深圳队主教练是王建军，但有时候暂停在和队员说话的是外教克雷格。
不了解真相的球迷，会质疑刘鹏的水平，质疑王建军的能力，他们俩凭什么当主教练呢？你现在看姚明上任后，给国家队教练定下的标准，就明白这是“刘鹏+戈尔”的翻版。
刘鹏在上海队打球时名气不大，但上海队夺冠后，他退役当青年队教练，在俱乐部青训系统中干了很久。这样的教练你如果不给他机会，一辈子都呆在俱乐部的底层，而他这样40岁上下的教练，中国有很多。中国在CBA名声很响的大牌教练数量少，大家都去抢。但是，你现在看CBA一线执教的大牌，郭士强、闵鹿蕾、阿的江都是体制内教练，通常不会离开俱乐部，只有李秋平和杨学增是脱离了体制的，李春江因为感恩于老板的信任，也轻易不会挪窝。因此，你要抢一个大牌教练，不是那么容易，抢到手里一旦成绩没有马上起色，想分手又抹不开面子。
年轻的教练，你必须给他机会，如果你不放心他在一线执教的经验，就给他配一个“老司机”，外国的。
这种组合，最早来自广东宏远。2013年初，李春江离开宏远，杜锋上任，但宏远队担心他没有临场指挥经验，特地从立陶宛请来了尤纳斯。一开始尤纳斯直接在场边指挥，然后杜锋上阵，但坐在广告板后面的尤纳斯仍然是广东队的实际指挥者。接下来，尤纳斯离开，杜锋成为宏远的新一代主教练。
杜锋作为实际上的主教练，第一次带队打进总决赛，但这个过程中不知受到过多少质疑。从选布泽尔为大外援开始，到后来输给辽宁、四川和天津，每一次失利，或者布泽尔表现不好，都会有让他下课的呼声。但是杜锋在这个赛季展示了前所未有的判断力和耐心，他甚至在赛季没开始，就公开说“给布泽尔15到20场的时间去调整和适应”，那真的非常大胆，因为这是超过全部常规赛一半的数量。事实证明在以易建联为核心时，布泽尔是合格的大外援。杜锋也全力培养小将赵睿，并给老将朱芳雨足够的时间去找回状态。
很多老教练才有的做法，在杜锋身上表现出来，好像他这一行干了很久，其实这才是他当教练的第五年。他多次在公开场合感激尤纳斯对他的栽培，那时候，尤纳斯在场边指挥，杜锋去新闻发布会，这一度成为有些球队效仿的模式，以为这样可以让外教安心指挥，中国教练只是挡箭牌。但广东队当时的做法，和效仿他们的球队完全不同，他们是真的想培养杜锋上位。
这种合作模式，在上海、深圳、江苏都在使用，青岛、浙江、天津和同曦用的也是40上下的少帅，只是没有外教或外教色彩没那么突出。目前仍在用外籍主教练的是吉林（邓华德）和山东（凯撒），广州队让大外教走人，又用小外教，接下来还会找中国教练。山西队用的是中华台北的许晋哲，他的风格和外教差不多，但赛季结束前被解职，现在他们用年轻教练杨文海打全运会，以考察他的能力，不管新赛季是不是杨文海执教，山西队未来的模式就是“中国主教练+外籍助教”。
外教的普遍特点是，水平高，也很职业，但普遍不带训练，他们的理念是：我是职业教练，是来用人的，不是来培养人。在外教当中，水平高、时间长、了解中国篮球的，超不过上海队的助理教练戈尔，但他在深圳队（原东莞新世纪）那些年，李慕豪从未被重用，仿佛一直原地踏步，直到宫鲁鸣把他带进国家队。
中国篮球远没有达到NBA那样高度职业化的水准，能打高水平篮球的人少，竞争压力不够。一旦像NBA那样，400人在圈里挣大钱，4000人甚至40000人在圈外如狼似虎地盯着，就不用像幼儿园阿姨似地督促他们训练、爱护自己的身体、职业地对待自己的工作。到那时候，不用说外教，就是中国教练，也只需要全力备战，不用当保姆。
现阶段正是为教练断档补课的最佳时机。我们有非常多的年轻教练，有抱负、有思考、有实践，只是没有一线执教的机会。任何一名大牌教练，都有从0到1的过程，你得让他们站到舞台中央，接受检验。
（苏群）