并非所有老板都看好姚明的联赛改革方案

　　北京时间4月8日消息，距离姚明与其余17家CBA老板联合组成的中职联公司成立已经过去了接近三个月时间，据《钱江晚报》报道，昨日，姚明携新任中职联总裁助理严晓明、北京首钢男篮副总经理袁超，与中国篮协进行了首次对话。

　　有声音称，这是姚明展开“逼供”之战的第一步，而在一场无声的战争即将展开的同时，也有人将目光投向了态度消极的一方。浙江稠州男篮与山西汾酒男篮是仅有的两支没有参与中职联成立的俱乐部，他们似乎将自己的立场与其余18支球队隔离开来，这也引发了不少人的好奇。

　　两支球队做出这样的决定，到底是基于何种考虑？是不看好中职联公司的前景，还是不愿与篮协站在对立的角度？昨天，面对《钱江晚报》记者的采访，稠州银行俱乐部总经理方俊，将没有加入姚明阵营的原因和盘托出。不站队的少数派，也许看到的更多。

　　以下是《钱江晚报》报道原文：

　　姚老板接手几乎没可能

　　“我们俱乐部对待这种改革，肯定是欢迎的，但作为从一开始就参加CBA的元老队，肯定要慎重。”方俊说。“我们很清楚CBA和NBA的区别，CBA是归中国篮协所有的，是国有资产。改制，要经过很复杂的程序。”

　　实际上，CBA姓“公”的问题，就是中职联公司与篮协谈判面临的最大壁垒。貌似现在的20家俱乐部就是CBA联赛的运营主体，但是CBA品牌却是中国篮协创立后，在21个赛季的过程中，经历了众多球队变更、众多企业和投资人的资金投入后，不断增值建立起来的。“按照现在中职联的方案，注册资金4500万，18家俱乐部每家出250万就把CBA产权拿了，就是国有资产流失。”方俊说，“除非给CBA估值，比如价值20亿，那每家出一个亿，我们自己玩，才有可能。”

　　光凭这一点，就几乎断绝了中职联公司从篮协手中抢过联赛经营权的可能，而在现实中，官办职业联赛还有其无可比拟的优势。比如今年总决赛赛场外的斗殴事件，虽然至今没有拿出令人信服的处罚结果，但是如果没有中国篮协对各个层级领导和部门的斡旋，总决赛很可能在第三场之后就夭折了。

　　所以，在稠州银行男篮管理层看来，中职联公司的倒逼性改革，唤起了全社会对CBA联赛改革的关注，但从一开始就走不通。

　　老板自己当裁判

　　不吵翻天才怪

　　抛去产权问题，全体球队老板自办职业联赛，目标当然是向NBA看齐：为球队创造财富回报，改变目前没有一家俱乐部盈利的怪现象；实现管办分离，让俱乐部自主制定玩法，消除现在CBA几乎没有球员流动、裁判缺乏公信力等问题。

　　这当然也是稠州银行俱乐部的目标，但他们同样认为中职篮公司即使争取到一部分商业开发权，也未必做得到。

　　姚明表示，中职联公司争取的第一部分利益就是CBA商务开发权。一直以来，商务开发，包括广告招商和联赛运营组织归盈方公司垄断，俱乐部连自主卖自家球衣的资格都没有。中职联就想通过竞标打破这种垄断，甚至取代盈方的地位。

　　老板出钱，自己玩自己的，看似理所当然，方俊仍然看到了其背后的隐患。“如果这样做了，中职联又和盈方有什么区别呢？要说商业开发和赛事运营方面的经验，中职篮是不是还不如已经经营多年的盈方呢？”

　　还是以NBA为模板，虽然最初职业联盟也是由球队老板们发起，但是现在的形态下，联盟总裁萧华不是任何一支球队的老板，联盟运营管理团队独立于30支球队之外。这种模式的最大好处，就是当湖人和快船之间发生利益冲突，联盟开会仲裁，不会出现两位老板争得面红耳赤的情况。

　　管办分离也是CBA的必经之路，但中超实现了管办分离，现在的结果就是俱乐部投入越来越大，外援水平越来越高，联赛很红火，中国足球国家队的水平却没有同步提高。彻底脱离了篮协的中职篮有没有这种自觉兼顾两方面的觉悟和能力？看看最近几年涌现的土豪争冠局面，也许底气也没那么足了。

　　真正改制

　　还得看官办CBA公司

　　“我们不参加中职联公司，不代表我们不参加CBA了。”对于投资方稠州银行对于未来球队的发展规划，方俊给出了明确的表态。他甚至透露，不排除在较短时间内把主场搬回杭州的可能。这次没有跟着姚明站队，稠州银行只是不认可这种还存在很多不确定性的改革方式，在方俊看来，反倒是在舆论中处于被动的官办CBA公司，才有真正实施改革的可能性。

　　外界都以为篮协是在中职联公司之后才办的CBA公司，其实从时间上来说，CBA公司的筹办方案是在更早的联赛委员会上就提出了。在姚明宣布中职联公司成立后，篮协在相当被动的时间节点回应性地发布了初步的联赛分红方案。方俊认为，那份方案，稠州银行俱乐部能够接受。

　　“规定篮协占股30%，但是分红不是按照股权拿的。篮协拿走联赛运营、国家队、青训和女篮资金，比例不会超过20%，剩下部分全部分给俱乐部。”

　　目前每家俱乐部从篮协拿到的分红约为每年1300万。仅仅李宁一家给CBA的赞助费达到每年4个亿，按照80%的比例分红计算，每家俱乐部将至少得到1600万，总收益肯定超过当前。

　　“我们希望未来改革后能增加联赛运营的透明度，现在运营方拿的太多了。”方俊认为，篮协的方案提高俱乐部的收益，也保证了国家队发展的物质需要，基本能做到两者兼顾。

　　当然，改革不是一蹴而就，即使是篮协的CBA公司方案也不是完美的，没有对不同俱乐部的入股比例、球员转会等方面有更具体的规划。“接下来很快就要再开联赛委员会会议，肯定还会对这些问题进一步讨论。”