苏媒:四川夺冠是职业化体现

　　本赛季的CBA联赛，随着四川队的历史性夺冠而落下帷幕。虽然冠军已然归蜀，但在CBA的第21个年头，经历了一个堪称最为混乱的总决赛之后，还是留下了一连串问号，让整个联盟的从业者和关注者为之思考。

　　扬子晚报记者 张晨瑆

　　“冠军归蜀” 真的是“笑话”？

　　四川建队模式恰是“职业化”的体现

　　“四 川若夺冠将是个笑话”，这是新华社在总决赛之前就“三外援”问题所发表的观点。此话一出，瞬间引起了很大的争议。如今，四川队果然夺冠了，这样的声音自然 会在很长一段时间内拥有着广泛的“市场”，持这种观点者，无不为中国篮球的人才培养担忧，认为如果都像四川“随便高薪找几个外援”就能拿冠军，今后谁还会对中国篮球的后备力量负责？

　　他们的担忧不无道理，但放在一个号称“职业化”的联赛中，这样指责一支球队则显得太苛刻了。其实，四川这支篮球俱乐部，自从组队打NBL开始，直到拿下总冠军，他们是完完全全的“职业化”运作，靠的是市场本身的规律在发展。他们没有“省队”“体育局”的背景， 没有行政化和地域化的制约，先一开始就从四面八方吸引球员，成功升上CBA之后，进一步提升自己的实力。本赛季，他们请来了部队出身的名帅杨学增，又重金 拿下了上赛季在青岛取得成功的“邓哈哈”三外援，再结合了一批在原来各自球队过得不甚如意却实力不错的国内球员，一步一步开始了神奇的夺冠之旅。

　　职业联赛本质上是一种“商品”，观众看比赛需要“消费”，那么作为回报，球队自然要付出最精彩的表现。四川队是一支新兴球队，他们显然无法通过青训迅速提升 自身实力，但他们合理运用“三外援”规则，高薪招揽有实力的球员，打出好看的比赛，本身就是对职业联赛的负责，也是对消费比赛的观众负责，而当成绩越来越 好，比赛越来越好看，自然会有更多的观众愿意消费去看球，这是一个最明显不过的商业逻辑。

　　“群殴事件”能否成改革契机？

　　川辽群殴，是CBA“乱象”的总爆发

　　即使再过若干年，“川辽群殴”那一天或许都会被视作中国篮球史上无比黑暗的一天。争夺总冠军的悬念被场外风波无情碾压，随后包括球队、篮协、媒体的一系列处置不当，则加大了这场风波，也让两地球迷剑拔弩张，空前对立，网络上充斥了远超篮球本身的地域攻击。

　　实 际上，这次群殴的发生，并非没有端倪，因为整个赛季，CBA的“乱象”一直没有停下来过。“技术台走表失误”这一个“技术问题”，可以说贯穿了整个赛季； 球场上的“黑脚”不能有效遏制，篮协反而处罚“揭黑者”；“群殴”也不是孤立，只是在赛季之中都是发生在场内，发生在球员与球员之间，八一队和福建队的 “全武行”，也迫使篮协开出了“史上最重罚单”……而最具黑色幽默的，是辽宁本溪主场，一名辽宁球迷本想砸新疆队的西热力江，没想到却“大水冲了龙王庙” 让郭艾伦受伤……球员的戾气在增长、球迷的戾气的滋生、篮协的无能、联赛的不职业则更加重了暗流的涌动，终于在总决赛第三场赛后，形成了总爆发。没有良好 的后勤保障和安保措施，使得充满戾气的球迷和因输球加重戾气的球员终于形成了“亲密接触”，酿成了大事件。

　　如果我们联赛的管理者真的能 够从根本上正视我们联赛所呈现的种种问题，意识到可能会产生的严重后果，或许群殴那一幕就不可能发生了；即使在群殴发生之后，篮协那“和稀泥”般的处理， 则更能体现出他们在应对重大问题上的软弱。不止一两个人提到，篮协应该有更好的处理方式，比如四川主场罚款加空场甚至取消办赛资格，辽宁队涉事球员全部禁 赛……

　　毫不夸张地说，在一群低能、低效或者说只懂得平衡不懂得驾驭的管理者胡乱指挥下，曾经红火无比的CBA，正在被日益火爆的国内足球抢去更多的眼球和市场。据说，等警方的调查结果出来后，篮协要追罚斗殴球员，问题是：“头疼医头”能止住CBA的滑落趋势吗？我们，能等来一次彻彻底底的市场化改革吗？