四川队的三外援成为热议话题

　　新浪体育讯　　今天新华社的一篇报道，引起了网友们的围观和热议。该文中指出，如果四川队成为CBA历史上第一支三外援夺冠的球队的话，对于中国篮球来说，“是一则幽默十足的冷笑话。”

　　三外援究竟惹谁了？

　　2008-09赛季，CBA首次施行亚洲外援的政策。从此之后，三外援的问题每一年都会被议论，从10年的上海一举打入四强、13年的山东进入总决赛、15年青岛杀进四强再到今年四川队杀进总决赛，从来不曾在热门话题中缺席过身影。随着四川队晋级决赛，比赛还没开打，各种讽刺的声音也随之而来。对于四川队而言很是无辜：政策是大家一起制定的，也是由来已久的，比赛也是我们自己的一场场赢下来的，怎么我们就变成了笑话？

　　对于这个问题，记者采访了四川俱乐部、四川、辽宁媒体以及篮球圈的资深媒体人，听听他们是如何看待的三外援的问题——

　　耿洁：（四川俱乐部董事长）

　　三外援政策从我们2013年升级上来以前就有，这所有的决议决策都是联赛委员会20家俱乐部，以及中国篮协的各方人士一起进行的不记名举手投票通过的。这不是哪一个人拍脑袋决定的，也是这些年一直在沿用的。

　　去年，我们看着青岛队一路一黑马的姿态冲进半决赛，作为看客，确实感觉到了这个三外援的冲击力。而且通过这个政策，我们也看到一些排名靠后的球队，得到了补充有能力和一些中游甚至下游的球队过过招，这本身对CBA的发展也是有好处的。

　　我们虽然是三外援的球队，但之所以能打到今天也不只是大家看到的在场上的球员的努力，是俱乐部脚踏实地的工作，是杨指导和教练组艰苦的付出和努力，包括来自四川球迷和全国媒体的帮助和关怀，单是靠三个外援，是不可能走到今天的。

　　我们到现在为止一直都是说，要打好每一场比赛。至于外界这些因素不会去关注，总决赛来了，我们认真准备，尊重对手，努力打好比赛。四川篮球，就像一个小孩，我们就抱着呵护小孩，爱护孩子的心态去经营的。

　　闫雯雯：（《华西都市报》记者）

　　我觉得三外援不是个问题，对于现在的联赛来说三外援是好事，至少排名后面的球队是个念想。由于CBA缺乏流通性和选秀机制，那么是不是实力排名靠后的球队就应该成为鱼肉？

　　有了三外援，不管是天津，青岛和四川，都能够给球迷带来一定的惊喜，给当地球市带来刺激，有更多企业愿意赞助有更多人愿意关注。像是一些有过三外援的球队，都靠着成绩的提升吸引了更多的关注，让球队得到更多发展的机会。

　　四川受争议大是因为在三年时间里突然崛起，很多人就觉得你是新军就应该垫底，就像是差不多时间升上来的两支球队一样。大家接受不了四川队能够将之前划分好的蛋糕重新洗牌

　　如果四川这次只是八强的话，估计大家就没什么话说了，但是四川赢了大热门新疆之后，很多人就觉得是三外援。说实话，按照实力来说，很多球队的能力不比三外援差，广厦有林志杰，新疆有李根，广东有易建联，这些都是准外援级的，或者说阿联根本就是没外援。但这些球队也并不是无往不利啊。

　　何鹏楠：（《成都商报》记者）

　　三外援政策也不是一天两天了，三外援的球队有成绩的飞跃也不是四川这一家，之所以四川今年受到的争议比较大，可能和球队的年限有一定的关系。之前不管是上海还是山东，在大家看来多少是有些底蕴，或者说是老牌的劲旅，也曾有过比较好的成绩。

　　相比之下，四川队第三年进入联赛，是支新军，大家觉得球队没什么底子。而且三外援的得分能力确实很突出。但是，同样都有三外援的球队，但大家成绩各不相同。不能因为三外援就忽视四川队其他的进步。

　　高鹏（《辽沈晚报》记者）：

　　四川有三外援确实实力很强，而且三个人在三个不同位置，对球队的帮助非常大。辽宁队虽然常规赛两次获胜，但比赛困难也不小。而且总决赛和常规赛是完全不同的比赛。四川队通过和新疆的比赛取胜，信心上已经发生了很大的变化。

　　总决赛对于辽宁来说，绝对不是常规赛那种应对，想要打好比赛不容易。三外援的政策从开始制定之初，初衷是希望尽力维持CBA的格局的平衡，但发展到现在来看，已经两次三外援打进决赛，就可以证明，这事实上已经打破了格局的平衡。篮协应该思考一下，对三外援有所限制了。

　　佟阳：（《华商晨报》记者）       

　　CBA的三外援政策确实让非豪门球队在短时间能有一个质的飞跃，比如，最近几个赛季的山东，青岛和本赛季的四川，但这种过把瘾就死的球队往往没有延续性和连贯性。而且对其他球队来说，也有失公允。不可否认三外援的出台，的确缩小了强弱球队之间的差距，提高了联赛的观赏性和影响力。但也让个别心存投机的俱乐部有机可乘。

　　三外援一场可以砍下个七八十分，但还不能包打天下，CBA历史上还未有三外援的球队获得过冠军。从辽宁与三外援球队交手史看，胜多负少。不过，四川三外援发挥的好坏也决定着总决赛会打几场。

　　龙培培（资深篮球记者）

　　三外援的政策本身的初衷是“扶贫”，但从之前的山东、去年的青岛，到今年的四川，发展到现在这个程度，可能对于一些中游球队来说，存在一些不公平。原本为了平衡实力的举措，在如今看来反倒是有些破坏了平衡。

　　但我个人支持不取消三外援政策，因为联赛前后球队实力差距太大的话，很多比赛会失去悬念，失去观赏性，会影响整个联赛的发展。我个人赞同亚外继续，但有必要进行限制亚洲外援的出场时间。不能说你本身多一个外援了，然后到最后亚外还能当国内球员用，这不太合理。

　　杨屾（《中国青年报》记者）

　　从职业联赛角度，我觉得没什么问题，毕竟比赛需要观赏性，三外援的球队获得的成绩，也是规则允许的。但自从三外援规则开始实行以来，凡是头一个赛季取得好成绩的球队，第二年都很差，这说明俱乐部还是急功近利的成分更多一些，没有什么长远规划。

　　很多人之所以不服四川队，可能是觉得他们打包了“邓哈哈”，有点拣现成的味道。去年他们成绩又很差，等于一下“草鸡变凤凰”，四川底子薄弱又不是“灰姑娘，”所以招致了比较大的争议。           

　　（晨曦）