难言之痛!中超都值3亿了 CBA还在贴钱买转播权

2015年09月03日13:54    金陵晚报 收藏本文
中超都值3亿了 CBA还在花钱买转播中超都值3亿了 CBA还在花钱买转播

  金陵晚报记者 赵彦砚

  昨日,中超公司发布关于“征集2016-2020年中超联赛电视公共信号制作及版权合作伙伴”的公告,公告显示,未来中超版权费用3亿元人民币起步,较之前暴涨。足改令中超市场开发升级,版权洗牌,品牌价值最大化。

  那么在国内影响力仅次于中超的CBA联赛呢?昨日金陵晚报记者做了一个摸底调查,撇开央视转播不谈,各支球队在地方台的转播,基本上都是各谈各的,卖转播权尚早,能不花钱转播就已经不错了。这样的混乱的局面,何时能够打破?

  CBA还在花钱买转播

  近半数球队实现零转播费

  CBA联赛从品牌影响力上来看,仅次于中超,在总决赛这样的赛事层面,甚至要超越中超、亚冠等足球赛事。但从记者了解到的情况来看,撇开央视转播不谈,地方台的转播,仍处于俱乐部花钱买转播的时代。随着CBA联赛的火爆及品牌价值的提升,这个现象在逐渐改变。目前像辽宁、北京、山西、上海及广东三支CBA俱乐部在地方台的转播是不需要俱乐部掏钱的,有的只需要俱乐部解决一小部分人员开支。也就是说接近半数的CBA球队,实现了零转播费用。

  但是其余的CBA俱乐部,不少还在与电视台进行艰难地谈判。像浙江广厦及浙江稠州银行这两支队,由于省台要求的价格太高,已经放弃在省台转播,只能退而求其次与杭州少儿频道合作,费用是降低了一些,但是转播信号不能覆盖全省,只能是杭州范围,最终受影响的是浙江的球迷。在记者的采访摸底中,了解到没有哪家俱乐部是想花钱买转播的,但现实情况是,由于电视直播平台的稀缺性,导致CBA俱乐部在转播权的谈判中,仍属于弱势一方,得看电视台的脸色。

  江苏队转播年年拉锯战

  不排除新赛季无电视转播

  以前江苏南钢队的电视转播问题,与电视台之间也是就费用问题年年扯。随着肯帝亚的入主,联赛转播的“拉锯战”是否有所缓解?

  昨天金陵晚报记者就此采访了江苏肯帝亚俱乐部总经理史琳杰,史总透露:“目前谈的情况不是太好,奥登的新闻发布会,江苏体育休闲频道也没有来人。”8月22日,奥登全国媒体见面会,央视、乐视、五星体育等数家电视媒体参与报道,耐人寻味的是,接到邀请的江苏体育休闲频道没有派记者前往。

  虽然史总并没有透露与江苏体育休闲频道的具体谈判过程,但从他的话来判断,目前双方在价格上分歧较大。肯帝亚俱乐部前期在内外援引进等方面,出了不少大手笔。史总说:“俱乐部在后勤保障等方面都加大了投入,翻译、队医、体能训练师、录像分析师全都增加到两名,马上还要添一批医疗器材。我觉得这些都是俱乐部应该花钱的地方。但是对于联赛转播,我认为不应该让我们再掏那么多钱,CBA所有俱乐部都是亏损的,但转播权应该是俱乐部向电视台要钱才合理。”

  此外史总还表示:“为了能让更多球迷欣赏到肯帝亚男篮的比赛,俱乐部愿意花一定费用,去努力争取电视转播。但是如果费用太高,把这部分钱投入到球队建设上会更有意义。”

  若最终双方的谈判僵持不下,不排除新赛季肯帝亚的比赛没有电视转播的可能,最终受损失的还是广大球迷。

  》》》一吐为快

  成立联赛公司统筹是王道

  CBA联赛转播,俱乐部和电视台,到底谁应该给谁钱?若参照欧洲五大联赛、NBA等发达国家的体育赛事版权模式,理应电视台花钱购买转播权。但地方电视台也有苦衷,占用频道资源去直播赛事,总要有利可图,很多地方电视台采取频道自负盈亏。站在各自立场上,均有道理。

  CBA联赛地方台转播权公说公有理,婆说婆有理的局面,长期来看还是会打破。NBA每年的运营收入中有45%左右来自于电视转播权的贩卖,当然CBA与NBA在品牌价值等方方面面差距还很大。    

  有的球队渐渐不用花钱实现转播,说明趋势在向好。实现转播版权盈利,只是CBA未来市场开发的一个方面,要想把联赛的品牌做大做强,迫切需要的是成立CBA联赛公司。由联赛公司统筹,拿CBA的转播版权去和电视台谈判,将品牌的蛋糕做大,与媒体合作共赢,那才是王道。 赵彦砚

文章关键词:CBA转播权俱乐部

点击下载【新浪体育客户端】,赛事视频直播尽在掌握
分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏