新华社记者姬烨

　　在中国由体育大国迈向体育强国的过程中，在“唯金牌论”思想逐渐被淡化的今天，如何更好地举办职业联赛，对于提升中国体育的影响力有决定性意义。

　　3月30日晚，北京城一东一西的两场职业体育赛事，成为中国体坛的焦点。西边的万事达中心，北京男篮在18000名球迷的见证下历史性夺得了中职篮CBA(微博)总冠军；东边的工人体育场，北京国安(微博)在约5万名球迷的助威声中拿下了京津“德比”。

　　赛前，到底是向西去支持北京金隅篮球队，还是向东去助威北京国安足球队，成为京城球迷幸福的烦恼；而比赛门票的一票难求也体现出两大联赛的火热程度。赛中，无论万事达中心还是工体，篮球迷穿着统一的白色T恤衫，足球迷穿着整齐的绿衣，营造出的主场氛围让人们仿佛置身于美职篮NBA(微博)或者欧洲足球五大联赛。这已不仅仅是传统意义上的体育比赛，而是一座城市的文化盛事。

　　北京一夜，无论是数以万计的现场球迷，还是收看现场直播的亿万观众，都会享受到体育文化的无穷魅力。这是任何事前编排好的文艺演出或是好莱坞“大片”所无法比拟的。

　　也正因如此，人们对CBA和中超(微博)等职业联赛给予了更多的期待。新中国体育职业联赛的发展历程并不平坦。本赛季CBA和中超联赛的火热，是在不断吸取教训中才刚开始走成熟。尽管职业联赛的管理和规范取得了一些成效，但体制性机制性障碍依旧显而易见。比如，联赛尚未实现真正的市场化，这导致联赛管理和运作方面有些跟不上形势，这对职业联赛的品牌建设、市场培育和开发都会产生影响。

　　以CBA为例，从北京对山西的半决赛开始，篮协的管理漏洞就逐渐显露：赛时运行有待加强、处罚标准轻重不一、缺乏相应的听证救济手段，而关于总决赛最有价值球员MVP该不该给外援马布里(微博)的争论，更是将他们推向风口浪尖。

　　再看中超，虽然足协已经走上了管办分离的改革道路，但究竟效果如何，还有待检验。就在刚刚结束的亚足联会议中，足协还成为了“反面典型”——在参加亚冠的26个会员协会中，有25个协会的职业联赛准入标准和监管办法都得到了通过，唯独中国足协的职业联赛准入标准未获得通过。这也从一个侧面说明，中超距离真正的职业化还有很长的路要走。

　　不可否认，中国职业体育正迎来自己的春天，中国的体育市场潜力也正通过CBA和中超得到进一步显现。如何扬长避短，充分利用各种资源办好职业联赛，让“北京一夜”更多地出现，还需要相关部门和有识之士共同的努力。(完)