没有哪一次的CBA(微博)总决赛能如此引人关注——不仅因为比赛本身，还因为赛场内的骚动与赛场外的聒噪无数次被放到显微镜下。过去这段时间CBA一直被赛场乱象困扰，偏偏这个时候，中国篮协来了一记再出现大面积“京骂”就取消主场资格的“杀威棒”。

　　对一些“赛场流氓”而言，赛区和主队发出的文明看球倡议对他们不管用，他们绝不会因此而收手禁口。中国篮协宣布“如有大面积‘京骂’导致比赛中断，就会考虑取消主场资格”，这其实有些语焉不详，如何给“京骂”定性定量，篮协并未公布一个准确的尺度。对于场内的害群之马必须坚决处理，但这样的处罚是否该被升级到针对所有球迷以及整个赛区，还值得商榷。“京骂”早已有之，出现频率之高也不仅限于篮球场，如此高调地向“京骂”宣战，表明了有关方面决定向怀柔、姑息告别的姿态，但这一规定是否科学合理，将取得怎样的效果，目前还不得而知。

　　职业体育应该为大众提供公众娱乐，你无法要求每一个球迷都西装革履的前来观战，球迷需要通过某种方式来表达发泄不满情绪。想要杜绝“京骂”或具有地域特点的各种骂声，联赛管理者必须采取疏导的方式，用更好的引导、更好的服务来疏导球迷的情绪。篮协如此做法，似有“越位”嫌疑，你不能简单粗暴地扼杀大多数球迷观赛的权利。

　　或者篮协也知道这样的行政指令很难取得很好的效果，甚至有矫枉过正的危险，所以这很可能是有关方面在重压之下的权宜之计，否则他们会招来“不作为”的骂名。

　　球迷的素质不可能一夜之间就提高，NBA(微博)经过五六十年的积累，球迷档次也良莠不齐。殊不知，“骂”也是比赛的一部分，是最真实的比赛互动。只要不扔石头、扔矿泉水瓶、扔打火机或以拳脚相威胁，不是人为地故意干扰比赛，就不能用过分严厉的措施来处罚赛区。如果球迷都当木头人，都不说话，那样的比赛还有什么意思？

　　中国的球迷确实不够职业，其中一小部分甚至可以称之为球痞，但要想提高球迷的观赛素质，最好的办法还是为球迷提供更好的服务，提供高质量的比赛，积极引导球迷的观赛情绪，而不应该一味采取“堵”、“罚”这些简单粗暴的办法。

　　(黄一可)