孟晓琦(微博)

　　放心吧，没能去现场呐喊加油的北京篮球迷，总决赛第四场没出事儿，这个赛季也就不会再有“主场被取消”的危险了。

　　依旧被塞得满满当当的五棵松体育馆，终于没有再像第一场总决赛那样，被“京骂”充斥着每一个角落、每一段时间。当然，这是后为，先有的是中国篮协“若因京骂导致比赛中止、北京队主场将取消”的提醒，以及北京队呼吁球迷文明观球的姿态。说得直白一点，不是因为北京球迷短短数天后，对广东队的态度发生突变，只不过他们真真切切地感受到了某种危险，或者说是某种威胁。

　　他们还是不服气。一来他们忍不住，会拿自家主场享受的待遇，跟前些日子自家球队在人家山西队主场享受的待遇，直剌剌地做番对比。太原都那么大动静了，才罚5万元，五棵松也就老少爷们儿吼了几嗓子、扔了两瓶子，就先是11万元罚款，再是“取消”威胁。二来他们也搞不懂，CBA(微博)联赛纪律处罚规定里，根本就找不到一条“球迷骂脏话则取消主场”的条款，即便自己在言语上对客队造成歧视性负面影响，篮协也没道理如此歧视自己。

　　照章办事，依法办事，“京骂”们从法理上论，自然可以认定自己遭到了不公平待遇。五棵松内18000人的“XX”固然够震撼，而且通过电视直播让全国人民都见识了京城人的威力，但是纵观CBA赛场，“京骂”从来都不是绝无仅有的奇葩，大江南北各种方言之下，进了球馆的球迷总会用自己的方式发泄不满，连半决赛京晋之战被赞助商推而广之地“闹他”，据说也属于“晋骂”之列。所以，篮协如此表态，不仅有偏心之嫌，甚至还有越权之嫌。

　　顺藤摸瓜下去，篮协被推到风口浪尖也不稀奇。说句闲话，早有人念叨过，篮协迟早会沿着足协的轨迹前进。这当然不是美言，因为足协多年以来留给国人的印象，不是成绩进步，不是力推改革，有的只是不作为、胡作为引发的种种弊病，而篮协最近几年虽然仍有国家队成绩挺着门面，联赛却随着外援水平提高、资金投入加大，也将一处处暗穴渐渐暴露开来。

　　时至今日，这么突然出招“威胁”北京队，球迷显然有自己的理由，先怪你平时纵容不作为，再怪你事到临头乱作为，你想解释，你拿什么解释？

　　势必有不与时俱进的过错。CBA联赛的主体功能，至今还继续公理、婆理地僵持着，CBA比赛的激烈程度，却几乎达到了空前的高度，这意味着双方球队制造的火药味越来越浓，裁判承受的压力越来越大，赛场秩序管理的难度越来越高。从篮协的角度说，对这些困难的应对预案，应该是真没有做到随时更新的，最起码北京队的主场从6000人的首钢体育馆挪到18000人的五棵松，篮协在规程上等于投了支持票，可又有多少人应付过如此奥运会决赛级别的大场面？同样，本赛季进行中，篮协也曾有心对个别影响巨大的突发事件进行严肃处理，可是一翻竞赛手册，相应的处罚手段就只是罚款，还是数额不大的罚款。

　　所以篮协若真有心，把CBA打造得有热闹有秩序，就先解决一下自我塑造的问题。一次两次的“京骂”、“X骂”，可以用这种临时性的高压手段消除，若长此以往地临阵磨枪，就势必会将自己推进蛮不讲理的困境里。其实本赛季眼看就要画上句号，接下去的联赛总结也好、新赛季筹备也好，篮协实在是有能力、有必要重新考量一番，这个很乐于火爆下去的联赛该怎么约束和自我约束。完善纪律处罚规则，完善裁判执法评估体系，推动球员进行纯粹的篮球比赛，这些其实都比区区一句“引导球迷文明观球”更切中要害、更容易见效。真到了那一天，真有哪支球队的主场因为球迷集体开骂，导致比赛中断，篮协尽管引经据典地开罚单，我真不觉得那是一种伸手太长的行为。何况，那时候对每支球队、每家俱乐部都公平。

　　至于当下，我添上一句，那些动不动就骂声冲天的、问候球员家人的，请闭嘴。骂别人，只能证明你心虚；骂别人，会让你背后的城市可耻。作者系《篮球先锋报》副主编