CBA(微博)全明星周末票选出现的种种奇怪现象，归根结底是由中国篮球落后的理念和中国篮协坚持自闭造成的。尽管有模有样煞有介事地设置了各种表演赛，也模仿NBA(微博)推出了民意票选和一堆奖项，在现场加入了一堆娱乐元素，但老实说，CBA全明星赛依然摆脱不了走过场式的自娱自乐的嫌疑。最明显的例子是，一个本该是星光四射、能者多劳的表演秀，却被中国篮协生生搞成了本土球员大聚会，这批靠篮协照顾上位的本土球员，与“全明星”的标准还有不少距离。

　　受益于NBA的一度停摆，众多NBA一线球星纷纷加盟本赛季的CBA，让CBA的关注度有了大幅度提升。但不久后球迷才发现，CBA依然是CBA，由于天生的缺陷，它火得了一时火不了一世——先是马丁离去，接着JR。史密斯、钱德勒也先后走人。他们不想在CBA毁掉自己的“英名”，所以选择了离开。如果他们到头来发现，因为CBA这样那样的土规定，自己竟然连CBA全明星赛都参加不了，他们会不会气得吐血？如果真如这些NBA球星所说，他们根本不属于CBA全明星，那这样的全明星赛还有继续搞下去的必要吗？这太不公平了——本赛季常规赛各项数据的排名中，领跑者大多是外援，但正是这些外援，在本赛季的CBA全明星赛中只能当看客。很多外援甚至表示，对眼皮底下的全明星周末毫无兴趣。对CBA而言，这无疑是一大尴尬。

　　CBA首先显得有些排外，其次不重视全明星赛的特殊功能，最终中国篮协将其变相地搞成照顾各方利益的舞台。怕过多的外援会扰乱CBA市场，怕外援抢了中国球员的饭碗——尽管篮协这样的担心不无道理，但如果单凭这个原因就限制外援的人数、限制外援的工资，甚至连全明星赛名额都要限制，那无疑是自己在砸自己的牌子。全明星赛，其实就是一场表演秀，球迷们需要得到更激烈的视觉享受，可是当得分榜前十名全为外援占据，而全明星赛首发10人又全是国人时，有多少球迷能接受这种强烈的反差？全明星赛娱乐性又如何体现？

　　不搞唯才是举，变成任务摊派，这样搭建起来的草台班子，自然会流于形式，剥夺了球迷看一场本该更加精彩比赛的权利。限制外援并不能提高CBA的水平，也不能指望靠一两场表演赛就能锻炼本土球员。如果中国篮协真心愿意服务于球迷，真心想打造CBA的品牌，那么请首先让本赛季全明星周末票选中的种种奇怪现象别再出现。本组稿件由记者 黄一可 采写