跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

新华日报:篮协“零容忍”放纵了谁

http://sports.sina.com.cn  2012年02月15日11:31  新华日报

  昨日,中国篮协再次开出罚单,对在上周日晚上比赛中发生冲突的山西和广东两队各打五十大板,而对真正引起球场冲突的导火索——裁判,则只字未提。不过,这已不是中国篮协第一次这么处理赛场冲突了。这个赛季的“零容忍”新政,压制了教练、球员的言行,却让裁判问题更加凸显。

  如果撇开裁判因素,上周日山西队主场迎战广东队应该算得上是一场非常精彩的比赛。卫冕冠军携13连胜客场挑战山西队,目的很明显,就是要拿山西队练练兵,顺便能够拿下本赛季最长的连胜。而山西队刚刚首次拿到季后赛门票,无论是球队还是球迷,都正处于兴头上,所谓士气正旺。因此,无论最终的结果如何,都该是一场精彩的赛事。但比赛却多了一个胜负之外的结果,山西队尽管赢球了,却被指责靠裁判取胜,而且还被罚款两万元。

  从比赛过程来看,尽管山西队整体实力不如广东队,但士气如虹的他们赢下这场比赛未必就是因为主场哨,但裁判有意无意的帮忙,似乎让他们坐实了就是靠主场赢球。而广东球迷同样不服气,广东队主教练李春江多次到记录台质疑裁判的判罚,却被指责激化了现场观众对客队不满的情绪,结果被通报批评。然而,中国篮协却对执法这场比赛的裁判表现避而不谈,给球迷一种“葫芦僧判葫芦案”的感觉。

  其实,CBA(微博)裁判问题并非个案,就在山西广东两队冲突发生前一个星期,北京记者在青岛试图采访裁判,不仅未能如愿,甚至差点被打,而引起冲突的根源也是主场哨。长久以来,CBA有个怪现象,球队主场胜率远远高于客场胜率。主队拥有天时地利人和,而客队则劳师远征,需要适应场地、环境,状态容易起伏,这都属于正常现象。即使在NBA(微博),球队主客场胜率都有落差,如本赛季到目前为止,NBA球队主场胜率为61.02%,客场胜率为38.98%。然而,CBA球队主场胜率已经超出正常范围,而本赛季更是达到极致。目前常规赛仅剩一轮,17支球队主场胜率高达71.25%,客场胜率仅为28.75%,客场胜率超过50%的球队只有广东宏远(微博)和北京两支球队。出现如此反常现象,原因恐怕不仅仅是单纯的主场优势了。

  本赛季,中国篮协推出了“零容忍”政策,要求球队、教练、球员绝对服从裁判,教练、球员稍有出格行为,裁判就可吹罚技术犯规。这项政策是中国篮协从NBA学来的,“零容忍”能够树立裁判的权威,特别是今年有大量NBA大牌球员登陆CBA,在赛场上管好他们,需要在制度上加强管理。因此“零容忍”政策的推出无可厚非。但最大的问题是:给裁判赋予绝对的权力,却没有有效的监督机制。

  在裁判监督上,中国篮协本赛季也推出了五方参与给裁判打分的方式,但效果如何,不得而知,一些争议较大的比赛场次都没有官方的正式解释。此外,中国篮协也允许球队因受到不公正判罚而提出申诉,但对于球队来说,申诉不仅不能更改比赛结果,而且还可能因此而得罪裁判。到目前为此,很少有球队通过申诉获得了满意的结果,申诉更像一个摆设。

  绝对的权力就意味着绝对的腐败,篮球联赛会不会像足球联赛一样存在裁判受贿问题,我们不得而知,但“做裁判工作”,却是篮球联赛公开的秘密。令人们感到担忧的是,大家在讨论中国足坛假赌黑现象产生的根源时,直指缺乏监管、管办不分的体制,而篮球联赛的体制和运行方式与足球联赛大同小异,会不会也出现严重的贪腐问题呢?主场哨是不是源于这种体制漏洞呢?但愿这只是杞人忧天。     林华维

分享到:

相关专题:中国男篮&CBA职业联赛专题 

更多关于 CBA 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有