中体明星

　　体育文化公司总经理

　　棋哥(微博)

　　关注篮球CBA(微博)的球迷多了，但CBA裁判的“主场哨”问题也开始泛滥了！这股强干扰CBA联赛的“主场哨”歪风邪气，已成为主宰比赛胜负的冠冕堂皇潜规则。

　　在中国体育传媒圈儿，攻击CBA赛事的文章并不多，这大概还是缘于中国篮球协会的舆论控制、危机处理、联赛维稳工作做得还算出色，值得表扬。只不过在这个赛季的联赛中，“主场哨”问题已经变得胆大妄为，肆无忌惮，明火执仗了。

　　按照纪检监察部门工作的常理，应该是“民不举官不究”。但是关于CBA“主场哨”的问题，各路裁判时不时地就要偏袒主队，大大抑制了CBA联赛的健康发展。而对于媒体、球队、球迷反应极大的“主场哨”愤恨，篮协基本上也是“民举，官也不究”的态度。况且裁判还有杀手锏，你若是敢质疑裁判，一柄“技术犯规”的利剑便可刺穿你。

　　春节在上海会亲人，大酒只喝了一顿，居然喝高了。总结喝高了的原因，还是忽略了上海“主场哨”的客观因素。按照常理，上海人喝酒，小家碧玉，点到为止。如果在北京敬酒是一小盅，在上海就得一小杯。上海的酒杯容量，实际就相当于北京的三酒盅，敬一杯就是“三盅全会”，不喝躺下才叫怪呢。

　　酒醒之后上围脖，简直是满眼风光“方韩大战”。尽管没有站在哪一方的立场需求，但正是因为龙年前夕CBA看多了，因此对方韩双方“主场哨”的走势攻略，有如下理论联系实际的看法。

　　韩寒老师的“主场哨”很强势，哨音基本来自铺天盖地的“韩粉”。只是“韩粉”们的“主场哨”吹得比较直接，无论方舟子打出什么样的球，他们都不允许对方争辩，直接给出“技术犯规”。按照如今CBA的竞赛规则，您若是在场上做出“双手一摊或者双手抱头”等可能会煽动观众情绪的夸张动作，裁判都可以给技术犯规。这个规定不太合理，因此，每当裁判给出“技术犯规”，裁判在球迷心中便“失道寡助”。

　　可惜了，韩老师本来是“胜势”在握，但正是因为“主场哨”使用了太多的技术犯规，因此陷入被动的尴尬局面。这事儿过了正月十五要开会总结，展开批评与自我批评。

　　而方舟子老师的“主场哨”吹得就比较狡猾，一看就是深得CBA老裁判的判罚精髓。首先是倾向方舟子老师的“主场哨”借助了NBA(微博)规则，在对作品手稿质疑中出现的“三秒违例”基本上是不吹犯规的。而考虑到“方粉”与“韩粉”在主力队员的劣势方面，方舟子的“主场哨”往往采取的是在前三节比赛中，把对方主力都吹个“四次犯规”。等到第四节对方主力不敢有大动作时，派上“双外援”一举占得场上主动。

　　尽管方韩之争还没分出个子丑寅卯，但在“主场哨”的利用方面，方舟子老师确实是占了便宜。按照目前CBA赛场的统计，除佛山主场以外，其他球队的主场胜率为71.25%，客场胜率仅为28.75%，这与充分利用好“主场哨”有很大关系。

　　正月十五一过，这龙年的工作就要开始了。CBA的“主场哨”问题如果得不到公正的解决，我看这CBA也快出事了。而方韩之争的最后结局，却更要看“方粉”与“韩粉”谁的“主场哨”利用得更好。就像如今的CBA一样，谁把握好了对“主场哨”的利用，谁就可能获得战事的主动权。说得对，看CBA比赛，说得不对，下月看中超(微博)去吧。