北京男篮昨晚客场不敌青岛队，当值裁判的判罚也再次惹怒北京媒体，赛后几位北京记者试图质问技术代表，结果同安保人员发生冲突。这是继去年3月在新疆队主场之后，北京媒体第二次赛后集体质疑当值裁判。实际上，上赛季在其他CBA赛区，也有过客队记者不满判罚冲击记录台的情况发生，无一例外都是因为日益严重的“主场哨”。

　　CBA的“主场哨”现象，本赛季已经达到极致，这一点在主客场胜率上体现得最为明显：本赛季迄今17支球队主场胜率为71.25%，客场胜率仅为28.75%；只有一支球队主场胜率不足50%(佛山)，而只有两支球队客场胜率高于50%(广东、北京)。反观本赛季NBA，主场胜率为61.02%，客场胜率为38.98%，有12支球队主场胜率不足50%，10支球队客场胜率高于50%。

　　通过比较可以看出，CBA球队在主客场的表现差距太大，究其原因，除了旅途、场地等客观因素外，裁判的“主场哨”才是“罪魁祸首”。其实在CBA一直流传着一种说法：在客场，如果没有赢15分以上的实力，很难带着胜利全身而退，而这15分就是用来对付“主场哨”的。“客场难打”，也是圈内外人士对CBA的一致看法，上海队主帅帕纳吉奥在赛季开始不久，就深刻体会这一点：“在CBA这个联盟，你要想客场取胜，必须打得很好很好才行。”

　　为何CBA“主场哨”会这么严重？这是因为CBA各球队都有在主场做裁判工作的“潜规则”，在客场吃了裁判的亏，要在主场找回来。一位圈内人士透露，正是因为各球队或多或少都会做裁判工作，所以裁判索性就吹“主场哨”：“在你的主场帮你，在他的主场帮他，这样两边都没法挑毛病，裁判自己也安全。”

　　CBA“主场哨”横行，不是正常现象。但在CBA，裁判是一群特殊群体，各球队不敢惹，球迷和媒体无权管，唯一有管理权力的中国篮协，还经常“护犊子”。其实篮协应该加强对裁判的监管，如果任由“主场哨”泛滥下去，最终受损害的还是CBA的公信力。

　　本报记者 李元春