让CBA(微博)的球迷们像NBA(微博)一样享受比赛，“国情”依然可以成为一堵墙。让CBA的媒体工作者们像NBA一样报道比赛，中国篮球终于算是开了一条缝儿。

　　数天前，CBA的各家俱乐部收到了中国篮协下发的一份文件，亦即《关于加强2011-12CBA联赛媒体服务工作的通知》。内容不多，但对每个采访CBA的记者来说都是好消息：第一，以后球队在不影响球队更衣的情况下，必须向记者开放更衣室了；第二，以后教练、球员在各赛场通道处设立的混合区，有义务接受记者的采访了；第三，以后若记者提出申请的数量够多，各球队就得安排指定球员或教练的专访了。

　　你迈一小步，文明一大步，这句话放在此处，论语境似乎有些尴尬，论道理却颇为贴切。

　　CBA提出“服务媒体”的口号，早不是一年两年了，可直到本赛季依葫芦画瓢地，严格执行采访预约、设立文字记者专区等制度，也仍然难免是按下葫芦浮起瓢，甚至种种新政本身也引来了一片反弹声音，不单是习惯了传统采访方式的记者们存在一个适应问题，关键更在于现实条件注定了这些新政往往会制造一些影响媒体采访的障碍，简而言之，还是“中国特色”。

　　媒体需要怎样的工作环境？标准答案当然不难找，全因为中国体育或许是改革开放三十多年来，中国社会与外界交流最开放、最通畅的领域之一，具体到篮球，奥运会、女篮世锦赛和多届男篮亚锦赛承办过之后，“国际标准”谈不上深入人心，最起码早已被人示范过无数次。与之对应的则是，伴随着近年来的篮球热，中国的篮球记者成为最有机会出外“见世面”的一个群体，NBA是一种模式，世锦赛是另一种模式，折射到脑海里却都是一个字：好。再回头，无语。

　　称“借鉴”也好，称“转换”也好，归根结底还是要看目的。不得不说，CBA直到最近几个赛季，才渐渐明确了“媒体是合作伙伴、不是敌人”的概念，因为传统的理念始终力量太大。观念转变了，执行起来也还有磨合，与CBA更多向NBA靠拢不尽相同的是，CBA在媒体服务这个环节上的操作，其实是汲取了NBA和FIBA(国际篮联)两种体系的营养，本身吸收消化就需要时间，各家俱乐部的实际情况又不同，同样的标准执行起来，照样还会有悬殊差别。

　　好在总还有能够代表“CBA水平”的，包括刚刚换帅的佛山，他们甚至会给人一种直觉：佛山俱乐部在媒体服务上动的脑筋、投入的成本，跟他们球队的实力、战绩太过脱节。反差有多大？论硬件，佛山队本赛季的两个主场，佛山岭南明珠体育馆和南海体育馆，场馆的建成时间、面积各有不同，却都能保证有媒体专门入口、媒体专属停车位、极其详尽的媒体指向标志，甚至刚好凑巧，岭南明珠体育馆室内的装修颜色与CBA的宣传招贴色很是搭配，很容易给人浑然一体的感觉。再说软件，赛后安排球员在混合区接受采访，赛后开放更衣室，篮协刚刚下发文件统一要求的事情，他们早按标准化执行了而已。

　　佛山俱乐部的媒体经理方小东，以前其实正是一位采访CBA的随队记者，他笑言当下最头痛的不是担心媒体服务流程出问题，而是有时候不知道该怎么安排球员接受采访，因为记者们最近只对佛山队中的后卫曾令旭(微博)“感兴趣”。缺少明星国手的佛山队，缺少大牌外援的佛山队，对媒体记者而言，倒真有些“万事俱备，只欠东风”了。

　　也许是篮协要用佛山队作为模板、推广他们的经验，也许篮协干脆就是老早计划着要给媒体创造便利，无论怎样，CBA如此操作，是只会给自己创造更多的正面效应的。想必，他们也早听说过了男篮亚锦赛期间、一位记者因为国家队“封口”而冲着邓华德说“那我能不能编你几句话”的传闻，而CBA联赛本身迥异于国家队比赛的一点，又是它需要宣传和推广，篮协能够下这个决心，可以赞一个。

　　即便回想一下，喊了那么多年“开放更衣室”，等到今天才实现，不迟。