这一天终于到来，这一幕着实有些诡异。

　　当然就是伴随着NBA(微博)停摆结束，人们开始猜测CBA(微博)的大牌外援，会有几个拍屁股“跑路”。

　　诡异全在于，旁观者几乎是笃信钱德勒、史密斯们不可能个个坚持下去，花重金签下他们的CBA俱乐部，却一个个拍着胸脯保证，自家的宝贝定会牢牢攥在手中。无尽的猜测，触碰到无比的坚定，挥发的只有无尽的悬疑。

　　信谁呢？好像最靠谱的做法，就是信NBA的合同，尽管按先来后到，它们已经排在了CBA合同身后。准确地说，从11天后开始计算，再往后的两周时间里，任何一支NBA球队但凡给钱德勒、史密斯们开出了合同，恐怕他们跟CBA球队签订的那份合同就得失效。没有动静，则他们基本就会效力CBA一整个赛季。没办法，有先来后到，就有越俎代庖。

　　信不信由你，纠纷肯定会发生的。理论上，CBA本赛季设定外援政策时，满脑子想的都是杜绝纠纷，所以才会有“各队引进外援必须是自由球员、必须打满整个CBA赛季”的规定。有这颗定心丸，俱乐部们自然才敢行动，也才敢借着这样的“高压线”、与大牌外援签下这样那样的承诺条款。请神当然需要付出代价，但像浙江队那样约束着J.R。史密斯“逃跑倒罚100万美元”，俨然已经能买来足够的心安了。

　　心安就理得？真那么简单就好了。也不是现在才扔手榴弹，事实上从这些外援被CBA球队请来的第一天起，我就想不明白某一天真要扯皮时，CBA俱乐部将以怎样的神情收场。隐患在于，CBA的确发了红头文件，给疯狂砸钱的每一家俱乐部撑了腰，可那玩意儿效力大过家法是不假，真跟国法放在一起，照样还是立马失灵，尤其是当它与国法南辕北辙之时。

　　很不凑巧，CBA的这个红头文件，恰恰就与国际篮联的“国法”南辕北辙了。今年的停摆，逼得国际篮联出台过一条政策，就是NBA球员若是去海外淘金的，一旦停摆结束，他们可以无条件终止与海外球队的合同。明白了吗？且不论NBA通常情况下根本不买国际篮联的账，你就是全球禁赛我也照样在NBA活蹦乱跳，哪怕就是人家给国际篮联个面子，CBA俱乐部撞上个把跑路的外援，你去国际篮联怎么上诉？

　　当然可以拿着合同，说我们签的都是自由球员，CBA的合同在先。可是别忘记了，史密斯或许会因此被拴住，可钱德勒这样的，身份本来就很特殊，人家该叫“受限制自由球员”，只要有NBA球队开合同，他就得乖乖回去打球。真打官司，搞不好还得弄出个CBA违法“抢人”，人家再找CBA俱乐部要求赔偿怎么办？

　　问题就出在，篮协信心满满地出台外援政策时，只怕根本没搞清什么叫“受限制自由球员”，你连国法允许你干什么、不允许你干什么都没拎清，发个红头文件只会给自己难堪。再深究，也是CBA的俱乐部太想侥幸，哪个队都有翻译、都有略知NBA合同之一二的，非要举着“红头”向前冲，你以为最终篮协能做得了这个主？

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任