相比限制NBA大牌球星来CBA打短工的禁令，明年篮协拟将CBA扩军为20支队伍的动议似乎更引人关注。    首先，以何种形式扩军，这在目前的C BA尚不能达成共识，难免会让人对此心生疑虑。

　　上次CBA扩军是2008年，因为广东凤铝队被票决方式投死，弄得联赛公信力急剧下降，凤铝亦因此退出篮坛。时隔4年CBA再提扩容之事，看样子还是得以投票走过场，但具体来说，到底是以成绩为定论，辅以联赛准入评估结果？还是就按照准入评估结果来定？篮协不早点拟好规则的话，搞不好当年的凤铝事件还会重演。

　　因而广东的球迷和球队老板会更加关心规则的设定，尤其是“潜规则”，比如区域划分问题。现在广东已有宏远、新世纪、佛山等3家CBA俱乐部，篮协是否希望这里再出现第四甚至第五家CBA球会，是扩军问题关键中的关键。而从全国的大版图来看，江苏新增一支CBA球队完全说得过去，四川所在的西南现在是一个盲点，大西北比如宁夏也诞生一支CBA新军的话，似乎更可以跟新疆队遥相呼应。如果篮协和赞助商也是过多考虑这类问题，则升级规则的制订必然衍生出更多学问。

　　这样说来，扩不扩军其实篮协自己说了算就行，关键还是规则二字，尤其是这个规则于什么时候制订，这里边学问更大！

　　眼下，中国篮球最重要的任务就是打好亚锦赛、拿到伦敦奥运会门票，哪怕奥运会中国男篮没能进入前八，至少篮协领导班子的稳定性会有一个基本保证；反之，总局那边恐将会有自上而下的一个大调整。这就显现出扩军问题的微妙之处：现在定下规则，明年不管篮协领导班子是不是稳定的，届时按计划行事即可。如现在不能定下规则，一旦篮协领导班子大调整，这“跨时代”的扩军有没有这回事还都难说呢。

　　南都体育观察员 刘皓