孙保生

　　CBA总决赛虽已硝烟散尽，但球迷们仍在议论着有关的话题，其中一个话题是有关洋哨的，绝大多数球迷认为执法总决赛的两个洋哨吹的是真正的国际哨，最突出的感觉是人家没有主客场之别，宽严尺度恰当，保证了比赛的顺利进行。美国裁判安东尼和阿根廷裁判费尔南德斯虽然是初次执法CBA，但我认为这两位洋哨在赛场上不“抢戏”，让球员成为真正的主角，从而使粤新两队都发挥出了各自的水平，可以说洋哨给中国篮球送来了真经。

　　记得中国篮协是从2004至2005赛季开始聘请洋裁判执法CBA总决赛的，后又延伸到半决赛，两个洋哨带一个国哨。这些洋哨都是执法过世锦赛或奥运会比赛的，是国际篮联认可的经验丰富、业务优秀的国际裁判，他们当中的绝大多数是职业裁判。中国篮协请洋哨执法，一是确保比赛的公正进行，二是让中国球员和教练了解和体验国际尺度，三是带一带中国裁判。在过去的几个赛季里，我曾以新闻监督的身份与这些洋哨有过

　　接触，如希腊的拉扎洛斯、捷克的伊万以及俄罗斯裁判等。洋哨们也曾向我询问：“有些中国裁判参加过世锦赛或奥运会，难道他们不能独立完成总决赛任务吗？”我只能如实这样回答：“他们想的东西太多，因而有些哨不准确，不准确就无法体现公正，这样会引起冲突或骚乱。”洋哨们听罢直点头。

　　从CBA创办那天起，各俱乐部、球队就从来没有停止过给裁判们“做工作”，即使是取消了升降级后依然如故。“吃人嘴短，拿人手短”。主场哨、人情哨等的偏哨此起彼伏，久而久之，中国裁判失去了公信力。即使裁罚正确，也使一些观众不能信服。退一步讲，请洋哨执法半决赛和总决赛，中国篮协省去了很多麻烦。这些来CBA执法的洋哨们，也确实是体现了良好的职业修养和业务素养，同时通过哨音传达了国际篮联规则的正确尺度。

　　以这次总决赛为例，两位洋哨在判罚手部犯规上十分严格，且对中国球员和外国球员一视同仁，即使是稍稍宽松一些，对两个队也是一样宽松。对违体犯规和技术犯规，人家是毫不客气，我粗略统计了一下，6场总决赛粤新两队被判罚违体或技术犯规13次，其中第3场两队就各被判罚3次，此举当时还引起了媒体和网民的热议。细想想中国男篮在国外比赛时频频被判罚手部犯规，就在于国内裁判有时不是按规则吹哨，而是想吹就吹，想不吹就不吹。这种现象在国内热身赛中屡见不鲜，这样的“爱国哨”并非真的爱国，受害的是中国篮球。

　　平心而论，有些中国裁判业务水平还是不错的，但他们在思想意识和业务操守上存在问题。这也难怪，连CBA联赛都并非真正的职业联赛，中国篮协也就很难监督和严格管理这些业余裁判们了。有些国哨不止一次跟我聊过，他们很愿意成为职业裁判。然而，我们现行的体制却很难做到这一点。也许等到CBA真正成为实至名归的职业联赛时，我们就不一定非得请洋哨了，但这一天还很遥远。J087 J189