国青“兵变”事件，把中国篮球的一代名将范斌推向舆论的风口浪尖。范斌绝非无辜，但换位思考，可怜之人必有可恨之处，可恨之人也必有可怜之处。范斌有其难以逾越局限性，作为一个在老体工大队和部队篮球环境下成长起来的球员、教练，“三从一大”、“棍棒教育”理念难免深入他心。

　　事实上，当今中国篮坛的优秀教练，例如蒋兴权、李春江、王非，哪个不严厉，哪个没有鲜明个性？相比他们，范斌的问题在于混淆怒与斥，罚与辱的界限，更在于他忽略了时代的变迁。这是“兵谏书”请服务员来写，懂得避免“枪打出头鸟”的新一代球员，他们之中有些已在职业联赛效力，懂得与老板和赞助商谈价钱，范斌以旧思维来对待他们，遭到“反攻”也不算意外。

　　值得思考的是，中国篮坛那么多将帅冲突，为什么“兵变”独独发生在范斌身上，发生在国青队身上？

　　这不是一个“谁聪明”、“谁会做人”，也不是“两代人的思维差异”就可说明的简单问题。国家队和CBA各队由于都是由成年球员组成，心理比较成熟，并且教练打江山必须靠他们，自然更懂得平衡与球员的关系。

　　而范斌的执教履历上，除了女篮就是青年队，两者都存在教练拥有绝对权威甚至权力的普遍现象。尤其是在青年队，孩子的发展，能否升上高一级别的队伍，教练基本握有生杀大权，权力被过分放大，难免会滋生很多问题。

　　另一方面，在各地方和各俱乐部青少年队，教练扮演的是“亦师亦父”的角色，队员往往由教练一手挖掘提拔，平日里衣食住行也由教练照顾，再加上相处时间长，彼此较为了解，感情更为深厚，即便有冲突也容易化解。

　　可国青队却是另一回事，不少球员初具成年人的思维却还没有成年人的承受力，在地方队又多是核心或顶梁柱，如今在没日没夜的拉练和没天理的夸张运动量训练下，还遇到一个“不把自己当人看”的教练，“在家是个宝，在外是根草”的落差自然很容易激起逆反心理。

　　说到底，国青“兵变”并非偶然，它既是两个时代的思维和行为方式格格不入的碰撞，又体现单向式和精英式人才培养机制的严重弊病。当下中国篮球不思向科学化和人性化转变，反而在“三从一大”的泥淖里越陷越深，类似的事情恐怕不会是最后一次。