本报记者 姚勤毅

　　前天，中国篮协对上周五新京大战中裁判引发的争议给出了结论：当值裁判确实存在多次错漏误判，将根据国际惯例对其作出内部处罚。

　　CBA季后赛争夺激烈，“官哨”、“歪哨”、“主场哨”等敏感字眼也屡现报端，不少球迷无奈地喊出：请裁判别再抢戏了。

　　回顾CBA的历史不难发现，似乎每次遭遇裁判问题时，管理部门就会把“误判和漏判是裁判工作的一部分”、“裁判都是大学老师，比较业余”之类的理由抛出来。这种“业余”也催生出了CBA独有的现象：非典型性魔鬼主场。

　　不可否认，球队在主场拥有着天时地利人和的优势。不过，CBA的一些“主场”似乎过多地得到了裁判助力。以本赛季常规赛为例，联赛17支球队的主场胜率为63%，某球队主场胜率高达81%，客场胜率仅为25%，相差实在悬殊。圈内甚至流传着 “如果没有赢对手20分以上的实力，客队就别想轻易取胜”的说法。

　　新疆队的实力强于北京队本是不争的事实，但比赛中裁判几次莫名其妙的判罚实在让人看得有些愤懑，也难怪北京记者赛后纷纷质问裁判。对此，当值主裁判王卓平选择了逃避，而技术代表陆坪的回答让人瞠目结舌：“我希望大家都能理解一下裁判，咱们中国有中国的特色。”

　　早在季后赛还没开打时，中国篮协就决定从半决赛开始安排洋裁判吹罚，不久前还曾指出“年轻裁判攀比成风”的问题。然而，篮协从未从根源上拿出行之有效的解决方法。相反，本赛季禁止大屏幕进行慢镜头回放，以及“限时限地，提前交钱”的申诉办法，实际上都在进一步保护裁判，滋长问题哨。

　　CBA需要的不是道歉和推卸责任，也不是引进洋裁判这样治标不治本的办法，而是需要有规范和约束的职业裁判，以及公平、公正的比赛环境。