北京时间3月27日晚，CBA联赛堪称有史以来最大的一次争议发生——

　　季后赛第三轮，握有赛点的江苏队主场迎战浙江队。凭借莱特最后2秒命中的压哨3分，江苏队以96比94力克浙江，并以总比分3比0晋级半决赛。但这个绝杀球却引发了极大争议，因为有图和视频清楚显示，江苏队最后一投在一段时间内竟没走表。

　　然而赛后，争议的多数声音都将矛头指向了绝杀的错判，而对于引发争议的CBA规则中存在的缺陷却少有提及。

　　争议镜头

　　绝杀传球没有走表

　　本场比赛，争议发生在最后2秒。

　　当时，莱特发界外球，他先将球发给了接应的刘亚晖，在刘亚晖接到球之后，现场的计时器却没有变化。直到莱特从刘亚晖手中接到球之后，现场计时器才开始走动。最终，莱特完成了这次争议的绝杀。

　　赛后，有网友对这次绝杀进行了视频截图，从截图上我们可以清楚看到绝杀的整个过程。而浙江队在比赛结束后也对走表问题向技术台提出了质疑，但是由于本赛季篮协规定大屏幕不准回放裁判判罚，最终这次抗议无果而终。

　　不过还有另外一种说法，因为从刘亚晖碰球开始，到莱特接球出手，加起来用时也在2秒钟之内。这样一来，莱特的绝杀没有任何问题，只能说是现场计时器没能同步。两种说法结合在一起，让莱特的绝杀，成为争议进球。

　　各界反应

　　多批联赛少有反省

　　江苏的争议绝杀发生后，各方的批评声音大多将矛头指向联赛本身与裁判业余。

　　某专业媒体的一位名记在微博中称，“道德水平低，执法水平更低。”而辽宁女篮的一名球员更是为同行大鸣不平，“上诉有什么用？跟篮协上诉的就从来没有成功的！”而对于类似争议如何在以后避免，却少有人提及。

　　本赛季，篮协的联赛手册上有了一项新规定，那就是现场不准有大屏幕慢动作回放。这也造成了CBA无法和NBA一样，用录像对最终的绝杀进行判定。也正因此，本赛季有关裁判判罚的争议猛增。

　　目前，本场比赛的结果已经不可能更改，不过对于CBA联赛而言，是否引入回放规则，如何保持比赛的公平，已成当务之急。

　　■ 当事者说

　　主裁判

　　据理力争时间没错

　　比赛结束之后，有记者第一时间连线到了本场比赛的当值主裁判马立军，马立军也就绝杀球作出了解释，他认为最后的时间无可置疑。

　　马立军说：“在发球之前，我还特意向技术台强调了时间，什么时候应该走表，大家当时弄得很清楚。而且赛后我们也对这个球进行了检查，时间肯定是没有问题的。”

　　浙江队

　　当场抗议却被驳回

　　江苏队的停表绝杀，令浙江队耿耿于怀，因此，在比赛结束时，浙江俱乐部总经理赵兵即向技术台表达了抗议，但后者未予理会。

　　赵兵说：“我对这最后2秒还是抱有想法的。但是比赛结果已经不能变更了，赛后我们也进行了抗议，但是技术台根本不理我们。”

　　篮协

　　将会回去看录像

　　在当场抗议无果后，浙江俱乐部总经理赵兵随后向篮管中心竞赛部主任白喜林反映了此事，但答复却暂时没有。

　　赵兵说：“我已经和白喜林进行了沟通，他们也表示将会回去看录像，进行回放，然后再作定论。”

　　■ 他山之石

　　NBA回放机制避免冤案

　　针对越来越多的争议，其实CBA赛场上大可以引进录像回放机制。这种机制的优点就在于能有效纠正裁判的漏判错判，而这方面，NBA已给出了最好佐证。

　　回放判定绝杀无效

　　2010年12月16日，在尼克斯与凯尔特人的较量中，小斯在比赛只剩0.4秒的情况下完成绝杀。但裁判经过反复回看录像后判定绝杀无效。试想若要在没有录像回放的情况下，只怕又会是一起冤案。

　　回放成就绝杀经典

　　2009年12月13日，奇才客场对阵步行者。比赛最后时刻，奇才113比112领先，主队的快攻被破坏，此时，计时器显示比赛结束。但裁判通过回放认定，球出界时比赛未结束，并回表到0.5秒。

　　步行者抓住最后机会，在比赛结束前最后0.1秒由邓利维罚球实现反超。赛后，邓利维接受采访时表示：“感谢上帝有这项技术。”

　　■文/本报综合报道