北京最终还是被新疆3比0淘汰了。但是，如果双方的第2场比赛中没有出现“好心办坏事”的裁判，这个系列赛也许会回到北京。让据说已经封馆的首钢篮球馆重新启用，让京城门票再次成为最抢手的宝物，让媒体再次充满了预测和猜想，让新疆进军总决赛的道路别太毫无悬念，那本是CBA历史上应该有、可以有的一段传奇和故事。但是，这些传奇如今变成了又一段难堪。

　　有了中国足球裁判腐败的前车之鉴，我们不想主观臆断那场比赛的3个裁判一定出了“状况”，或者说在公安部门没有出示足够证据前提下，我们必须先假设他们是清白的、问心无愧的、甚至是有委屈的。没有交易，没有出卖良心，没有犯罪，没有跨过作为一个老师和CBA裁判的道德底线，没有泯灭作为一个正直诚实的中国公民应有的道德和良心。所以他们的表现，一而再、再而三地说明：他们那天的临场水平和经验表现，如果和上述的所有假设没有牵连，那只能是业务水平的确有问题，很大的问题！否则中国篮协也不会将3个人全部撤换，而且还要进一步研究，是不是还要做不宜公开的“内部处理”。

　　CBA是中国男子职业篮球联赛，有17年的历史了。这是球员、教练、俱乐部投资人和裁判的共同家园。职业联赛顾名思义，应该是有一群有职业标准、职业技能和职业道德的人组成的。换句话说，当球员在争夺球场主动权要素的时候，应该对于裁判的大部分判罚取得相对一致的认同，因为篮球比赛本来就有统一的标准。不应该有所谓“中国特色”，裁判的唯一特色应该是公正！

　　但是，那天的比赛，3位裁判对于犯规和违例的判罚，好像没有依照大家熟悉和认可的标准，所以才有那么多的争论和纷争。

　　2010-2012赛季的CBA裁判一直是媒体和球队议论、关心甚至担心的焦点问题。就在篮协刚刚摁下了新疆北京之战的葫芦，第3轮就出现了浙江江苏2秒绝杀的时钟水瓢。这又可以解释成为业务不熟练？每次出问题，我们的裁判管理部门都会说“误判和漏判是裁判工作的一部分”，这样的解释和理由让人哭笑不得；“裁判都是大学老师，不是联赛的专门职业裁判”，这样的理由的确让人无言以对。

　　但正是这无言以对和哭笑不得，让我们更清楚地看到了问题的实质：在中国男子职业联赛进行了17年之后，我们竟然至今没有一位专职的职业裁判。就算没有职业裁判，年年吹月月吹的这些裁判也应该算专业裁判，肯定不是业余裁判。那么十几年的经验，为什么总是在关键时刻“误判”、“漏判”？

　　在CBA俱乐部、球员和教练都已经高度职业化的今天，我们还没有职业化的裁判。这好像火车站没有走得准的表，商店没有信得过的秤，汽车没有靠得住的闸，学校没有权威的字典，法庭没有懂业务的法官，大家能凑合就凑合。这样的凑合，只能让中国职业体育的发展蒙受更多更大的损失。如果裁判能力和某某的平静问题不彻底解决，那么对于俱乐部的资金投入和球员教练的全身心付出就是严重的践踏和不尊重。

　　尽快实行CBA裁判职业化建设，不能一次到位，可以分期分批，至少季后赛应该全用中国的职业裁判。再次重复上一次的呼吁：把能帮助和监督裁判的所有设施设备都推到前方，把现场的大屏幕回放和监看录像系统尽快设立起来，把赛后评估制度尽快完善起来。在裁判水平没有达到职业标准的时候，就让他们参与比赛裁判工作，或者说发现他们不适应工作要求还要派到现场，这本身也是一种不职业，至少是不敬业。

　　徐济成