文/曹健
上海VS福建的比赛,最后是上海队加时惜败。我知道大部分人不会看这场比赛,所以我想谈论的不是技战术或者主场优势。我只想说说技术代表。
据现场同行报道的情况是这样:在主队加时赛中大比分领先、胜券在握的情况下,某报社记者质疑了技术代表给邓华德追加技术犯规的裁决,而技术代表则在赛后阻止这位记者参加新闻发布会。有趣的是,当时该记者质疑的理由是:主队已经赢了,你这样搞实在没必要。
更有趣的是当值技术代表的反应,第一是要求保安将记者驱逐出场,还骂了人。第二,是在新闻发布会上公然刁难。如此作为,一来有失体面,二来等于是自认底气不足,默认了该记者的质疑。
前已言之,所谓“主队已经赢了,你这样搞实在没必要”,不在本文讨论之列,但是这句话连带产生的问题,足可深思。
经查,“联赛纪律处罚条例”第四章第四十六条规定:对比赛监督、新闻监督、俱乐部、运动队、媒体等方面反映问题比较集中的技术代表,经主办单位认定属实的,处以停止联赛工作5~10轮,直至取消本赛季工作资格的处罚。通读整篇“条例”中未见针对记者的条款。
由此可以提问:技术代表究竟有什么资格封杀记者的采访权?如此技术代表,和之前在山西扣留记者的保安又有什么区别?
如果说保安的行为可以归结为个人业务的粗糙,那么技术代表大人也落得如此境地,岂不是在给CBA职业联赛的金字招牌抹黑?上海队外援卢卡斯三世本场比赛没有上场,但是看他的微博就能知道,这名外援对于中国联赛的水准相当失望。
好事不出门,恶事传千里,长此以往,谁还愿意来中国打球,谁还相信中国联赛的前景呢?
平心而论,本赛季发生的事情不少。外援与俱乐部的矛盾,球迷与裁判的矛盾,记者与保安的矛盾,现在又是记者与技术代表的矛盾。
《茶馆》里有句对白:我爱大清国,我怕它完咯。我们也是:我们爱中国篮球,我们怕它完了。所以,我才要提问。我还知道,今天不为自己的同行说话,明天,就没人为我说话。
他有什么资格封杀记者?他的职权该由谁来赋予?又由谁来监督?他究竟是为联赛和球迷服务,还是为其他?
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋為悧鐘汇€侀弴銏℃櫇闁逞屽墰婢规洟宕烽鐘碉紳婵炶揪缍€閸嬪倿骞嬪┑鍐╃€洪梺缁樏崢鏍崲閸℃稒鐓忛柛顐g箓閳ь剙鎲$粋宥夊箚瑜滃〒濠氭煏閸繈顎楀ù婊勭箘缁辨帞鎷犻懠顒€鈪甸梺闈涙缁€渚€锝炲┑鍫熷磯闁惧繒鎳撴慨锔戒繆閻愵亜鈧牕顔忔繝姘;闁圭偓鐣禍婊堟煛閸ユ湹绨界紒澶樺枤閳ь剚顔栭崰鏍€﹂柨瀣╃箚闁绘垼濮ら弲婵嬫煃瑜滈崜鐔煎春閳ь剚銇勯幒鎴濃偓鑽ゆ暜濞戞〒搴ㄥ炊瑜濋煬顒併亜閵忥紕鈽夐柍璇查叄楠炴帒鈹戦崱妞€倕鈹戦悩鍨毄闁稿鍠栨俊瀵糕偓锝庡枛缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煟閵忊懚鍦婵犳碍鐓熼柟閭﹀枟閺嗏晠鏌i鐔烘噰闁哄瞼鍠撻埀顒傛暩鏋ù鐘欏洦鈷掗柛鏇ㄥ亜椤忣參鏌″畝瀣瘈鐎规洘锕㈡俊鎼佸Ψ閵忕姳澹曢梺鐓庮潟閸婃绋夊澶嬬厸闁告劑鍔庢晶娑㈡煟閹捐泛鏋涢柡宀嬬節瀹曟帒鈽夊鍡楁疂闂備胶鎳撳鍫曞箖閸岀偛钃熺€广儱娲ㄧ壕鍏间繆椤栨稒銇熸俊顐㈠暣濮婃椽宕崟顓犱紘闂佸摜濮甸悧鐘绘偘椤曗偓瀹曞崬顫濋崗澶光晠姊绘担鍛婃儓婵☆偅绻冪粋宥囨崉娓氼垱缍庢繝鐢靛У閼规儳顪冩禒瀣厱闁硅埇鍔嶅▍鍛亜韫囥儲瀚� |
|