文/方正宇

　　NBA有全明星赛，CBA也有全明星赛，但此“全明星”却明显不及彼“全明星”。在这两者之间存在的区别，决不仅仅是由于球员个人能力所造成的，而是折射出从宏观管理到微观细节方面的一系列差距。

　　先说一个最微观的区别，那就是摄像机镜头的选位。在转播中场休息期间举行的扣篮大赛时，摄像师多次使用从下往上的仰拍镜头，可这样一来，观众就很难从最佳角度观赏到球员的身手。按照这样一种取景方式，别说这届扣篮大赛本来就没有多少精彩可言，哪怕真有具有震撼力的场面，估计也会因此大打折扣。

　　再来说说三分球比赛，既然是比赛，那么关键就在于参赛者的得分情况，可是在转播过程中，居然只有球员不断将球投进或者投不进的镜头，电视上却没有相应的得分显示，导致观众很难身临其境地体验到比赛的激烈性。

　　微观方面存在这么多问题，那么宏观方面呢？众所周知，NBA会把全明星赛安排在整个赛季的中段，对于参赛球员来说，此时可以继续保持原先的比赛状态。可是在CBA这里，全明星赛却出现在常规赛刚刚结束、季后赛即将开打之前。对于那些球队已经入围季后赛的球员来说，此时满脑子估计都是如何淘汰对手的想法。至于那些确定无缘季后赛的球员，估计对于休假比全明星赛更感兴趣。这样一种并不合理的赛程安排，势必在一定程度上影响到赛事的精彩程度。

　　平心而论，CBA近年来还是取得了明显的进步，本届全明星赛的过程中也并不缺乏亮点。但如果用更为严格的标准来衡量，就会发现我们的全明星赛虽然照搬了NBA的大部分项目和规则，但还是缺少了一点商业化运行的内涵，并没有以最大限度满足观众的感官享受为己任。所以整场比赛下来虽然也很热闹，但却不可能像NBA的全明星周末那样，成为无数球迷期盼的一年一度的盛大节日。

　　对于CBA来说，成功引进马布里、卢卡斯等前NBA球员，也许能够为赛事带来一种量变级别的提升。但如果希望这种提升达到质变的程度，就必须针对联赛的方方面面进行改革。至于每个赛季都会举行的全明星赛，也许会在未来成为反映CBA改革进度的一个展示平台。