位于两广路与幸福大街交界处的中国篮协，与地处夕照寺大街的中国足协仅一箭之遥。不过相比仍在风暴中心的足协，篮协着实要“幸福”得多。至少，现在平安无事。

　　但我相信，在足坛扫黑的隆隆炮声中，中国篮坛也一定会有人躲在报纸、电视和显示器后面发抖，然后擦去额头冷汗，心里会再感谢一下足球这只中国体育职业化改革的出头鸟——足球的硕大市场和影响力，这么多年来，不光为篮球贡献前车之鉴，也为篮球充当绿叶，更为篮球遮挡前方射来的子弹。

　　暂时平安不等于过去和以后就都没事。至少在过去，我们不止一次在媒体上看到关于篮球涉嫌假黑赌的报道，但最终的结果，总是被篮协以“没有证据”来推搪。而遭重罚的“官秀昌事件”，却是由媒体和网民推动进行的。这一点，与足协当年的作风完全吻合。足协和篮协从来不会去主动寻找证据，也总是对一些迹象明显的问题事件进行着无罪推定，很显然，这种无罪推定更省事，只需上下嘴唇一碰，说没证据即可。更像是纵容！

　　在2009年6月24日的CBA联赛总结会，篮管中心主任信兰成也已表示，CBA赌球已经半公开化。他也提议，要与公安机关配合扫赌。这是一种高姿态，但也衬托了低行动力。这个现象和策略不是信兰成独家发现并提出的，在他重新执掌篮管中心之前，已有官员公开或私下表达过同样的观点。但公众疑惑的是：早干嘛去了？又是谁纵容这种现象从萌芽一直到长成？为什么我们的“办法”，总是像蹩脚电影里的警察一样，在一切都结束时，才拉起警笛“及时”赶到？为什么不能提前布防？

　　带着这一连串的问号，一纸“CBA联赛裁判员反腐倡议书”来了。仔细读来，这纸倡议书，虚伪得像一块薄若蝉翼的道德遮羞布，虚弱得像一道细沙堆砌的心理防洪堤，其作用等于零。就连一贯不明真相的群众，也对此看不过眼，在某门户网站的网民对“倡议书”的评论中，几乎清一色是对这种“走形式”事件的嘲讽。而一网友更是直言：不要企图用道德约束人，要用法律来约束！

　　但裁判们还是要高举着这份大义凛然又满纸废话的倡议书以示清白。在他们脸上，分明交织着高危职业从业者的惶恐和替人出头的无奈——比裁判们更有实权、更能掌控全局的官儿们，都躲在了背后，原本大伙都是一个战壕，但此时，只有他们被推上前排。又一个问号来了，谁来监管、以什么措施监管这些官员们的权力，防止他们的权力滥用？

　　我注意到在这份“反腐倡议书”中，用到了“居危思危”这个词，不知道篮协是用什么标准来界定CBA处在“居危”环境中的，如果是出于与足球兔死狐悲的同门之谊，那这个“居危”显得有点假惺惺；如果是出于对中国体育环境的悲观考量，那这个“居危”显得有点落井下石；如果是出于对CBA存在假赌黑状况的切实了解上。那么，请有所行动！

　　如果光口头倡议而不实际行动。今日的足球悲剧，则会在篮球身上一一重现。