说失望，不仅因为山东黄金又输了球，同样令人失望的，还有赢了球的上海男篮。

　　对山东黄金的失望，是比较容易解释的。他们抽风似的状态，时好时坏的发挥，特别是联赛打了十几轮仍然定不下基本的阵容和打法，很有点儿打到哪儿算哪儿的味道，该赢的球赢不下来，不该输的球却输得莫名其妙，不失望反倒不正常了。

　　对上海男篮的失望，则是由于赛前寄予了过高的期望，而实战中发现根本不是那么回事，期望破灭所致。

　　早就听说姚明入主后上海男篮焕然一新，他们经常打出的4连胜、5连胜，以及积分榜上名列前茅的位置，更强化了这种印象。可惜直到这次山东客场挑战上海，始得以亲眼验证传说之真伪。原来上海男篮在有了钱，大家薪金翻番、请了大牌外教和外援之后，实力并无长进，只是缘于中国篮协这个赛季一纸心血来潮的新规定，他们可以比山东黄金这类的队伍多上1名外援，才打出了目前的局面。你想，篮球比赛同时只能有5名队员上场，5名队员里，你有3名外援，别人只有2名，这还能叫公平竞争吗？

　　看了这场比赛，给人最深刻的感觉是：尽管山东黄金打得确实烂，不过，假如上海男篮减少1名外援，山东黄金打得再烂，也照样赢它！要知道，斯威夫特旧伤未愈连半个外援的作用也没起到，山东黄金实际上是用1名外援打上海男篮的3名外援，就这样，山东黄金还能在上半时取得领先。考虑到山东黄金如今糟糕的战绩和排名，若回到对等抗衡的情况下，上海男篮要击败那些强于山东的对手完成“X连胜”，是何等地难以想象。

　　所以，让上海男篮脱胎换骨的不是姚明，而是那个不算外援但比算外援的外援更好使的阿巴斯，更是“阿巴斯现象”的炮制者中国篮协。于是，CBA号称世界篮坛仅次于NBA的第二职业联赛，却走了一条与NBA背道而弛的路：同一个联赛，居然有3种不同的“所有制”：只能用2名外援的队伍，比如山东；可以用3名外援的队伍，比如上海；不能用外援的队伍，比如八一。

　　当然，篮协肯定有自己的说法：能用3名外援的，都是联赛后4名的球队呀，此乃“杀富济贫”之举；多用外援，可以增强观赏性啊，否则怎么吸引观众到场看球、怎么提高电视直播的收视率、怎么让老板舍得给俱乐部投资呢？而且，不算外援的那个外援，只能来自亚洲，给他中国本土球员的“公民身份”，也就没什么说不过去的了。

　　其实，问题的关键不在于球队能用几个外援，而在于，大家要在同等的规则之下竞争。同样是“杀富济贫”，NBA采取的方式，是上赛季排名靠后的球队，新赛季选秀在前。如此，既保证了球队实力的相对均衡，又给新人辈出创造了更多的机会——置身弱队，新人才会争取到更多的登场时间，不至于被太多的球星所压制。相反，CBA用增加外援来顶替NBA的选秀，被压制的变成了新人，换来的则是虚假的繁荣。

　　更有甚者，CBA已经有了15年的历史，可在比赛规则和外援政策上，至今形不成一套清晰成熟的章法，几乎每年都在变。上个赛季，外援的出场时间和人次彻底放开，导致大多数球队和大部分场次的比赛，本土球员完全成为附庸。本赛季，又把不同球队拥有和使用外援的权利分成三六九等。下个赛季，谁知篮协一拍脑袋，又会想出什么鬼花招来？

　　因此，从根本上讲，最让人失望的不是山东，亦非上海，而是那个与中国足协有得一比的中国篮协！