侯宝林老爷子这段经典相声里，调笑对象是大军阀韩复榘的老爷子。山东老爷子看戏，见红净关公戏威风八面，询问之下知道关公是山西人，老爷子不爽，非逼着戏班子抬出山东英雄秦叔宝。台上角儿啼笑皆非，可霸道的韩老爷子“管饭”，没辙，一场风马牛的汉唐斗粉墨登场。

　　足球篮球要PK，也会是这般闹剧般的结果。李元伟先生对我亲口说过，“干什么的吆喝什么”，这种PK，谁都赢不了，但也都会是赢家。

　　可是从职业化改革一个角度看，中国篮球并没步中国足球的后尘，就市场化程度两相比较，也有风马牛的意味，因为中国篮球的职业化改革，尚远不如中国足球，不是不可比，而是没法比。

　　以社会形象、竞技成绩、市场号召力，足球瞠乎其后远矣，不过中国体育真正的市场化改革，1992年6月23日到27日的红山口会议，是一个历史性时刻。那是足球市场化改革的起点，为后来的职业联赛和俱乐部体制奠定了基础，同时也是大型集体项目走向市场化道路的一个起点。17年来，倘若在中国体育传统的“三大球”范畴里横向比较，中国足球的市场化程度仍然最高。这种分析，或许很多体育迷难以理解，特别是在情感上无法接受，但是纯就市场化程度而言，篮球不如足球，排球更远不如篮球。

　　何以市场化程度高的项目，反倒成绩和口碑最差？我听到的最精辟分析，是红山口以降，中国足球的改革力度越来越小，市场化步伐越迈越乱，自1998年后，几乎没有沿着红山口会议原则方向前进，反倒在两种体制的纠结中，反复拉锯，形成僵局。

　　不过这个落魄的中超联赛，对于俱乐部、球员职业化身份以及国际交流机制，都形成了一系列规范——哪怕这些规范常被执行得相当不规范；和欧美高市场化职业联赛相比，中超可比度最高。这些，却都是CBA无法相比的。如果说中国足球的职业化改革，是进两步退两步，那么CBA近年来不仅没有沿着市场化方向前进，反倒是在倒退，即便中国篮球还有姚明、还有左八强右八强亚洲冠军等等辉煌头衔。

　　在问题的原点，最初同意足球率先改革，因为足球竞技成绩最差、主管机构要甩掉这个包袱；篮球略好，排球最好，于是改革力度不可能更大，于是过往成绩的出色，回过头来变成了运动市场化改革的障碍，于是国家还要一如既往地买单。

　　一个巨大的疑问摆在我们面前：足球篮球还需不需要市场化改革？职业化发展是否必要？也许新锐体育迷都不会认为这是问题，但男篮在郭士强脆败之后，还可能出现新一轮的职业化倒退。举国体制可以保障即时成绩，只是对于足球篮球这样有着巨大市场前景的集体项目来说，国家需要继续买单吗？

　　建国六十年，改革开放三十年，中国社会发展经历，说明了坚定不移的改革是未来大趋势，何以足球篮球会在现实功利的环境中不断反复呢？职业体育的改革，尤其对这关公和秦琼言，就是做了过河卒子，只有拼命向前。足球之痛，在于踟蹰在楚河汉界上，如今篮球难道也要开始蹉跎吗？

　　关公秦琼，打也打不来，赶上一位管饭的霸道老爷，只能胡打一气。老爷开心了，角儿们也有饭了，观众怎么办？