范柏祥

　　中国男篮亚锦赛的总结有三种：官方的、舆论的和坊间的，如将前两者称为正史，后者自然属野史。在许多历史剧中，大多正史寡味，野史耐看，譬如光绪帝如何驾崩，野史就很有说服力。

　　中国男篮的总结离不开正史的框框，因为国家体育总局力挺郭士强，许以再给机会他在接下来的昆山斯坦科维奇杯作救赎之战，故中国篮协连续两天的总结，也就只能唯马首是瞻，不是在所谓的“偷笑门”上骂骂队员，就是在有关数据上做做文章，无关痛痒，无甚创意。

　　舆论一面倒也有失偏颇，沿袭了多年来成王败寇的风气。分析郭士强失败之由集中在他的年轻———因为年轻，缺少国际大赛经验，所以指挥无度，失误连连；因为年轻，缺乏威严，管不住大牌球员，以致最好的战术意图也无法实现。由此得出结论“郭士强非下课不可，非宫鲁鸣、李春江等资深教练不足以驾驭中国男篮这条大船”。说实话，挑对象尚且有“年龄不是问题，身高不是距离”之说，韩信用兵时也只是20出头，怎么一遇挫折便近视若此不及其余呢？

　　坊间的总结很惊人，说是逼宫和赌球惹的祸。逼宫之说，乃因有球员不服郭士强而有意作梗，否则无以解释不少球员斗志、水平极差的反常现象，并举出高洪波被长春亚泰球员逼走的先例作证。至于赌球之说更是有板有眼，因为对伊朗一役比分的进程，与某赌波公司的盘口进程如出一辙。有知情者还透露说，此战之前，曾有几家俱乐部的老总先后向篮协汇报，说赌波公司可能插足控制某些球员，可惜篮协置若罔闻。其实，CBA球员参与赌球已经不是新闻，若此风确已蔓延，即使韩信再生，谅他也不敢接中国男篮之帅印。

　　俗语说，凡事往最好处努力，从最坏处着想，当能取得最好的效果。由此观之，上述正史与野史相比，有扬汤止沸与釜底抽薪之别。光绪是否被慈禧毒死已不重要，但郭士强的失败是否如坊间所传，却牵涉到中国男篮的生死存亡，万万不可粗心大意！

　　·范柏祥·