关注上赛季的个人数据排行榜，会发现靠前位置完全被外援所垄断。比如在得分榜上，占据前19名的全都是外援，排名第20位的邱彪虽然被称为“国产得分王”，但他场均21.2分的数据远远落后于罗德尼·怀特的36.3分。

　　类似现象也出现在了其它几项技术统计上，比如在篮板榜上，外援包办了其中的前15名，中国球员中排名最高的巴特尔仅仅排名第16；另外在盖帽榜上，前14名中仅仅出现了莫科一位本土球员。相比之下，助攻榜和断球榜的首位总算由本土球员吕晓明所占据，但如果统计前十名的情况，会发现还是外援取得了数量上的优势。

　　当然，外援的强势演出并非绝对坏事，毕竟这在一定程度上反映了外援质量和联赛水平的提高。可问题在于，无论在哪一个国家的联赛中，唱主角的应该还是那些本土球员，只有他们才是联赛的真正基石，可以对主场球迷形成持久稳定的吸引力。相比之下，外援虽然在短时间内可以有令人眼花缭乱的表演，但长远来看，这些“雇佣军”很难在一个地方连续扎根，无法将短期提升转化为长期发展。

　　然而在整个CBA联赛急功近利的大氛围中，有些球队采取了完全押宝外援的策略，希望依靠这些老外来提升球队的票房收入和赛场成绩。比如在上赛季中期，山西中宇曾有大手笔的投资，找来了前一个赛季还在NBA打球的维尔斯。作为“CBA历史上最大牌的外援”，维尔斯在到来初期的确炒热了当地的票房，个人也能取得令人咋舌的数据。可几场比赛下来，人们就发现当控球权完全被掌握在维尔斯手中时，山西中宇的成绩反而出现了下滑。不久之后，球队还是做出了放弃维尔斯的决定，也算是承认了此前决定的失败。

　　发生在维尔斯身上的事情其实很有代表性，这些外援固然可以称雄个人数据统计的排行榜，但那种过分依赖单打独斗的风格，同时也可能破坏全队的配合意识，非但导致球队成绩出现退步，同时也会妨碍队内的本土球员形成配合意识。

　　篮球界存在着这样一句名言：“吸引观众靠进攻，赢得比赛靠防守。”包括在一向强调比赛观赏性的NBA，每年也专门有最佳防守球员和最佳防守阵容的评选，反映出他们对于防守的重视。但是在我们的CBA赛场上，防守经常会成为一件被抛在脑后的事情。

　　对于球员来说，重攻轻守可能是一种符合个人利益最大化的选择。毕竟与“抢断王”相比，“得分王”会是一个响亮得多的称谓。更何况，在防守过程中的很多辛勤付出和产生的积极效果，往往很难在个人数据中得到体现。因此与其竭尽全力地去阻止对手得分，还不如把力气留到自己进攻时。

　　问题在于，面对球员这种趋利避害的选择，各支球队的主教练往往缺少对于防守进行引导和激励的手段。或者说，这些教练本身就不具备调教出一支防守强队的素质。从某种意义上来说，教会球队防守是一件比教授进攻更为困难的事情。毕竟在进攻端，很多时候还可以依赖球员个人天赋的发挥，有时主教练甚至只要安排球员把球交给强力外援，其它的事情就可以完全置之不理。

　　可是在布置防守战术时，需要对场上每一名球员的跑位和职责都作出周密安排，同时还必须对于对手所采取的进攻套路进行预判。如此纷繁复杂的要求，导致很多教练都故意忽略了防守的重要性，改而将主要精力集中到进攻方面，还有可能美其名曰“追求比赛观赏性”。

　　就是在这样一种联赛环境中，培养出了一批防守技术不过关的国手。结果在本届亚锦赛上，中国男篮的防守质量只能用“弱不禁风”来形容。无论黎巴嫩队、约旦队还是伊朗队，都可以轻易地找到进攻突破口，以最简单的战术配合在中国球员面前完成得分。面对对手的凌厉攻势，中国男篮却无法在阵中找出巴蒂尔或者阿泰斯特之类的防守悍将，于是在决赛中的失利也就成为了一个必然结果。