场上和场下，中国顶级职业篮球联赛都像是分裂的世界。奥运之后的第一个赛季凸显得格外明显。

　　CBA似乎一点都不缺乏新闻关注度，哪怕是在中超最后两轮充满争议的时刻，被认为已经取代足球成为第一运动的篮球联赛，每周都能迸发出头条新闻。赛季前纷扰几个月的升级准入资格之争，到现在似乎还没有完全平息，一揭幕就是外援席卷天下———到现在8轮过后，你去看看技术统计榜，倘若只关注各项统计的Top10，那CBA简直就不像是中国联赛。被外人捅出来的球员年龄问题为一时媒体之选，接下来就是“滇沪之战”，在通道里球员们的大打出手。

　　事实上，后两条新闻都不算是真正的爆炸性新闻。球员年龄争议多多，早已有之，关注CBA经年的媒体同行，10年前就发过类似的惊叹，只是这次由外及内的压力，让行业管理者难以下台。球员发生口角乃至争斗，一点都不新鲜，NBA也不罕见。至少8连败的上海队还没出现毛剑卿那样的“恶少”。

　　“滇沪之战”中的一个主角，是联赛里当时得令的外援嘉伯。外援的一统天下，让人突然发现CBA在场上几乎成为了一种分裂的联赛：放宽外援限制后，各队纷纷重金礼聘个人能力更强的外援，而且一请就是两个，篮球和足球在运动性质上的不同充分展现了出来：足球11个人踢，两个超强个体未必能改变局面；篮球只有5个人打，两个高手足以整合出连贯战术。于是类似新疆首轮只有4人得分的比赛场面，不断出现在联赛中。外援打外援的，本土球员大多干点脏活，或者纯跑龙套。除却八一，其他球队的球场表现分裂一清二楚。

　　喧宾夺主会否危及联赛未来，仍然是不可知的疑问，理论上看，聘请更强外援、增强球队实力，是俱乐部的主动诉求。俱乐部的出发点必然是短期的，因为形势不饶人。这样来势凶狠的外援，会否戕害本土青少年球员成长空间，关键在乎我们自己的青少年培训。而这正是俱乐部无法解决的问题。

　　今年6月我曾经参加过CBA俱乐部的一个讨论会，发现CBA俱乐部之间，似乎也有着中超俱乐部的困惑：行业管理者的领导和监管，很大程度上限制着俱乐部的纯市场运营机会。为奥运让路的举国体制要求不说，对于二三线青少年人才培养，提出的要求，也往往是俱乐部根本没有能力完成的。

　　于是场外的分裂也在凸现：行业主管和足球一样，既要服务市场，又要服役行政指令，结果两头失塌。俱乐部和联赛源自市场，却无法按照市场化运营机制发展，手脚束缚的境况，让他们左右为难，培育球市和优化商业运营的基础还没具备，又得承担一些他们不可能承担的行政命令。这一层的分裂，恐怕比外援无限风光，更加令人忧虑。

　　颜强(体坛周报社副社长)