最近闹得沸沸扬扬的“凤铝事件”，最终将走上法律解决的道路。10月24日，凤铝一纸诉状，将中国篮协告上法庭。按照凤铝方面的说法，其在NBL联赛拿到了冠军，却不被“准入”参加CBA联赛，近两年投入的5000万元资金，付诸东流。那么，凤铝俱乐部拿到了NBL冠军，为什么被中国篮球的最高级别联赛拒之门外呢？我们不妨抛开各方观点，从职业联赛的市场导向上去考量。

　　“准入制”利于维护职业联赛秩序

　　CBA联赛已经进行了13个赛季，开始的10年一直实行升降级制度，即低级别的联赛冠亚军直接进入，CBA后两名退出。这和目前大多数职业联赛的制度是一样的。随着CBA联赛的进行，这种竞技导向性的制度，产生很多弊病，比较突出的就是出现了一批“包打甲A”的雇佣军，早期的广东宏远，近年的云南红河等，都是这种现象的产物。企业投资篮球，自然希望能在短期内见到效益，这是资本的功利性决定的，但这同时也对CBA造成了伤害，比如NBL俱乐部不愿在梯队建设上投入，给高水平球员开高薪，同CBA争夺人才等。

　　正是这种现象的愈演愈烈，篮协才决定效仿NBA实现准入制，即某支球队在竞技水平、青年队建设、俱乐部管理水平、场地硬件等诸多方面，都达到一定水平时，准许进入CBA。这在一定程度上规避了企业的短视行为，使企业投资篮球变成一个长效项目。

　　所以，“准入制”就目前而言，无疑符合职业联赛健康发展的要求，有利于维护联赛秩序。

　　职业联赛应以市场为导向

　　令凤铝方面不解的是，作为NBL冠军，其在投票表决时，竟然只得到16票中的一票，认为其中存在阴谋。

　　有投票表决权的联赛委员会委员一共25人，其中16家俱乐部各一名代表，篮协5人，加上4名中立委员。这个组织不是篮协的下属单位，而是一个针对联赛事务的独立决策机构。俱乐部作为联赛参赛主体，所占比例最大。各俱乐部在投票时，无疑会站在联赛利益和自身利益上去考虑，从而形成利益共同体。

　　那么是什么原因，使凤铝俱乐部在投票表决时只得到尴尬的一票？有业内人士向记者表示，经济方面的因素起到了作用。

　　虽然各方都在回避地域这个敏感因素，但青岛和天津确实比佛山更适合存在一只CBA球队。作为直辖市，天津拥有千万人口，无论在未来的球市培养，还是联赛赞助商的营销上，都具有天然优势，而作为计划单列市的青岛，是距离日本和韩国较近的城市，进驻青岛，无疑对CBA联赛辐射日、韩，具有战略意义。凤铝俱乐部所在的广东，本身已经有两家CBA球队，而凤铝所在的佛山，不过是一个人口百万的地级市，市场的整体消费能力有限。这些因素，委员们不会看不到。首钢俱乐部老总袁超表示，私下里曾就此和其他委员讨论过。

　　其实，职业联赛以市场为导向，本就天经地义，不必隐讳。联赛的生存靠市场，合理的地域布局，能提升CBA联赛的市场价值，吸引赞助商介入，给各个俱乐部带来切实的利益。因而，凤铝在投票时只获得一票，也就不足为奇了。

　　当然，地域不是凤铝无缘CBA的决定性因素。在NBA，像密尔沃基、圣安东尼奥等小城市，依然活跃着雄鹿、马刺两只NBA球队。对凤铝来说，未来能否进入CBA，关键是如何做到规范建设、运作一个职业体育俱乐部，共同推动联赛健康有序地发展，而不是剑走偏锋，投机取巧。