昨天上午，广东凤铝决定放弃向高级人民法院起诉的权利，并且宣布退出中国篮协组织。这家成立于2006年的民营俱乐部，在短短3年从无到有，夺取NBL联赛冠军，而又因为被“投出”CBA而黯然退出篮球圈。

　　状告无门中止维权

　　广东凤铝篮球俱乐部办公室主任谭杰在宣读俱乐部声明时，伤心得泣不成声，几度哽咽。

　　“截至目前，凤铝俱乐部寄予厚望并依法请求中国篮协的自我纠错、体育总局的行政监督及人民法院的司法监督，均没有就CBA联赛参赛资格问题为凤铝俱乐部提供任何可能的公正援助。至此，凤铝俱乐部在难以通过正当途径谋求救济的情况下，只得中止维权行动。”谭杰说。她之所以难以抑制伤心，是因为“就像自己的孩子，突然间失去了一样。这种离开，我们非常伤心。”

　　“根据体育法及国家体育总局相关管理规定，凤铝请求体育总局依法履行监督管理职责，但未能得到总局的支持。凤铝俱乐部依法向人民法院提起诉讼，也未获受理。凤铝俱乐部还可以向体育仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构尚未建立。现在，如果向上一级人民法院上诉，走完程序尚需时日。”谭杰说，“尽管专家和有关人员曾建议提起民事诉讼，但凤铝俱乐部的要求是确认2008～2009赛季CBA联赛参赛资格，而不在于民事赔偿。至此，凤铝俱乐部对通过正当程序进入2008～2009赛季CBA联赛资格已不抱任何希望，对通过其他方式来明辨是非也暂不谋求。”

　　临走提出7条质疑

　　在声明中，广东凤铝对于中国篮协前段时间的言行，提出了7条质疑：

　　1.凤铝俱乐部对刚公布CBA参赛资格是否合理提出质疑，篮协有关人员先是否认有地域平衡，尔后又承认有这一原则。前后如此反复，让人难以理解作为管理机构的中国篮协究竟是根据什么履行管理职责。

　　2.凤铝俱乐部对所谓“民主表决”是否合法提出质疑，篮协从未向社会证明其“表决”程序的合法性。事实上，《准入办法》和《准入实施细则》是CBA联赛准入最全面、最完整、最根本的规则，其间根本就不存在其所谓的表决制度，篮协公然违背这些办法的规定，采用其所谓的“民主表决”程序，明显缺乏合法依据。

　　3.凤铝俱乐部对篮协事后采取的“地域平衡原则”提出“暗箱操作”的质疑，篮协全然不顾其身份、性质及公信力，相反却声称要保留追究凤铝俱乐部相关言论法律责任的权利，如此工作作风令人难以理解。

　　4.凤铝质疑“表决制”有无根据，篮协竟以表决曾有先例来掩饰是非。殊不知其所谓的表决先例，实际上不过是等额表决下的欢迎会，何况以往所表决准入的有的队伍，原本就是《准入办法》中所预先明确指定的球队。

　　5.凤铝俱乐部对所谓的“表决结果”提出质疑，篮协竟为了弥补其已经公布的、不符合表决规则的“投票表决”，又搞了一个重新投票。那么，这两次投票究竟是什么关系？凤铝俱乐部究竟是在9月4日的不合格投票中以1票出局的，还是在10月7日的重新投票中以0票出局的？如果以9月4日为准，又何必在10月7日将已经出局的凤铝拉进来再行表决，如果以10月7日为准，那么，已经被篮协宣布出局的凤铝俱乐部在这种既定的表决中又有什么意义？这种做法显然是十分荒唐的。