- 准入

　　天津青岛进入联赛的决议不变

　　广东凤铝官员向总局递交申请，要求确认参赛资格

　　本报讯 (记者田欣欣)昨日，CBA联赛的工作委员会会议上，与会委员一致通过维持天津、青岛进入CBA的决议。这样一来，广东凤铝向国家体育总局申诉的结果如何，都无法改变无法参加本赛季CBA联赛的事实。

　　就在前一天，广东凤铝俱乐部官员抵达北京，并前往国家体育总局递交书面申请，请求国家体育总局依法行使监督权力，尽快撤销中国篮协关于2008-2009赛季CBA联赛俱乐部的准入决定，确认广东凤铝篮球俱乐部具有2008～2009赛季CBA联赛的参赛资格。

　　凤铝俱乐部认为，中国篮协以所谓“民主表决”的方式确定CBA参赛俱乐部，与此前公布的准入办法不符，有悖于公开、公平、公正原则。“这个时候什么都还没有确定，我们不方便透露更多。”律师团成员李江表示，凤铝俱乐部这次申诉是根据《体育法》以及《全国性体育社会团体管理暂行办法》的规定向国家体育总局提出书面申请的。

　　- 争议

　　广东凤铝在书面申请中提出五点理由

　　“开赛前不答复，将视总局不作为”

　　本报讯 (记者田欣欣)广东凤铝俱乐部方面表示，行政救济和司法救济，均是企业维权的合法正当途径，目前采取的是行政程序，主要是出于效率等方面的考虑，但这决不意味着凤铝就不会考虑司法程序。

　　一旦短期内通过行政程序或其他方式不能解决问题，凤铝最终会向法院提起诉讼。“虽然，目前还不能确定国家体育总局是否会受理凤铝的上诉。但是，我们都希望国家体育总局就凤铝俱乐部不能参加CBA联赛给出一个明确的说法。尽管我们没有要求国家体育总局在限定时间内给出答复，但是如果他们若不能在CBA联赛开赛之前或者在一般行政工作的合理周期给出答复，我们将国家体育总局视作不作为。而我们也将使用另一种方法———司法救济，向人民法院提出诉讼。”李江说。

　　●五大理由

　　1、中国篮协公开违反了CBA联赛参赛球队的准入确定规则，其所谓的“民主表决制度”及“地域分布平衡原则”没有任何制度根据或者制度安排。

　　2、所谓的“民主表决”，背离了民主原则的基本精神。

　　3、“表决程序”违反了体育总局关于全国性社会团体管理暂行办法的规定，其表决结果是无效的。

　　4、“表决程序”具有明显的不正当性。

　　5、中国篮协称其“表决程序”所依据的联赛委员会章程，根本不能成为参赛球队的准入规则。

　　北区成员 南区成员

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。