胜算很小

　　这两桩体育领域表面上看起来像是“民告官”的官司现在看来胜算很小。资本与权力博弈，仍将会是权力获胜，又或着无疾而终。

　　在目前的现实情况下，“武汉队退出”和“凤铝告状”这两桩体育领域表面上看起来像是“民告官”的官司胜算很小。为什么？

　　足协、篮协在处理决定之前都已事先向上一级主管部门作了汇报，并得到允许后才对外公布的。武汉队退出也好，凤铝告状也好，他们这样做实际是把国家体育总局推到了前台。在博弈的过程中，权力甚至可以动用行政的力量来处理。但在这里，我需要强调的是，动用行政力量、手段去干预竞技体育比赛结果是非常愚蠢的事情。

　　再说，这两桩体育领域的民间与官方纠纷不像2002年浙江绿城俱乐部揭黑那样。那一次，浙江绿城站出来的同时得到了浙江省体育局的大力支持，动作很大。所以“武汉队退出”和“凤铝告状”最终结果还会像前几次(权力与资本博弈)一样，权力获胜，资本不了了之。

　　意义很大

　　这样的“民告官”有特殊的社会意义，具有非常大的典型性。

　　在中国进入现代化、走入市场经济的过程中，体育领域出现这两桩表面上看起来像是“民告官”的官司具有非常的典型性。这主要体现在一是利益不完全被行政主宰。资本进入足球、篮球职业联赛后，足协和篮协实际是在吃他们的利益。现在资本方觉得拿钱进来亏了，玩不起了，就不会再投入。在告的时候，资本方相对来说会放得很开，不会受到太多行政束缚。

　　再就是高度公开。现在资讯发达，平面、立体、网络、电子等领域的媒体可以在瞬间传播万千资讯。“武汉队退出”和“凤铝告状”这两个事件目前已受到广泛关注。权力在处理时就不得不在某些方面或某些程序上尽可能地透明。