公道自在人心，各人有自己的判断。

　　这次凤铝事件，本来应该越有影响的，与篮球关系越密切的记者，传媒更应该秉承公正实事求是的态度来表达自己的意见。因为这事涉及到他们的饭碗，他们所从事的职业。很碰巧我 所看到的苏某，白某某，杨某这些天天跟篮球打交道，天天通过篮球进入我们视线的从业人员，无一例外的为篮协寻找借口，为篮协转移公众的视线。作为新闻从业人员，应该实事求 是，不畏权势，不随民意，怀着一颗正直的良心来说话。某人不是说过“我可以不说真话，但我绝对不说假话”麽？但现在，这些天天吃篮球饭的著名资深传媒人都站在了篮协的一方 ，就显得非常的突兀了。难道懂篮球的传媒人这次各自独立思考得到的结论出奇的一致？还是他们在敬畏某种潜规则,并且是这种潜规则的支持者、参与者和既得利益者？他们当中不 就有人说支持篮协这次并不平衡的“地域平衡论”麽？要知道地域平衡这个规则并没有写在准入制里面，所以这个地域平衡规则就是潜规则。

　　公众舆论的焦点是这次篮协CBA准入投票结果是否公开公正公平问题。当篮协CBA准入制里面没有地域平衡这一条文的时候；当篮协在投票开始前最后一刻才告诉投票方要考虑地 域平衡的时候；当有25人票，只有16票参加，而且篮协掌握8票表决的时候；当原来每次就一个候选人的等额投票突然变成现在三个候选人的差额投票的时候；公众都认为不合理 不公平的时候；上述那些资深篮球传媒人是多么的“坚强”多么的“独立思考”地认为篮协是没错的，错的是凤铝，是凤铝不了解规则。

　　凤铝是错的！凤铝只了解篮协发布的准入规则，但没了解篮协准入的潜规则。所以凤铝不应该觉得冤枉的。

　　这些资深篮球传媒人是对的！他们了解潜规则，很默契的在相当长时间内不披露这个潜规则(或许这些资深的篮球传媒人自己都不知道)，而且当潜规则突然摇身一变为明文规则的时 候，为篮协的英明做法摇旗呐喊。

　　秦天你是错的！你不了解潜规则麽？你不怕以后潜规则突然变成规则篮协不带你玩麽？业务上去要多多研究潜规则啊！

　　在此向那些现在不懂潜规则，不知潜规则的传媒人致敬！