笔者不是法律工作者，但笔者起码知道当下中国的法律体系中，诉讼类型有刑事、民事以及行政诉讼三种。刑事诉讼一定是由监察机关提起的公诉，依据的法律是刑法和刑事诉讼法，

　　针对的是危害公共利益的行为；民事诉讼是由法人或自然人提起的诉讼，主要是解决彼此之间的非刑事的纠纷；行政诉讼是公民、法人对行政机关的诉讼。这三种诉讼中有一个关键的 区别，就是前两种诉讼原则是——谁主张谁举证，也就是说被告不需证明自己有错，而说明被告有错的责任在原告。而行政诉讼与前两种诉讼的最大区别在于原告不需要证明被告有什 么错，只需要证明自己的损失即可。

　　如果凤铝准备提起的行政诉讼，法院受理的话，必然应该按照行政诉讼的程序办理。

　　不知道杨毅的词典丢了还是想用更通俗的语言描述法律之间的关系，法律就是大法压小法，高级压低级，太低级了吧！正确的描述是下位法服从上位法，也就是说，如果具体实施细则 与相应的法律有冲突时，实施细则无效。法院级别是保证诉讼双方权益的一种程序，当初级法院(注意，是初级而不是低级)的判决不能使原被告满意时，任何一方都可以向上一级法 院申诉，而上一级法院推翻或维持原判，必须将理由逐一阐明，这就是法院程序设置的本意。

　　凤铝如果真的要告，告了一圈，最终还是会发现，判决权仍在他们要告的人手上。凤铝以民告官，苦大仇深，但他们没弄清国家司法和行业法规上的领域误差。这就是杨毅的错误了。 行政诉讼，不是到慈禧太后那里告李莲英的状，更不是向纪委举报书记包二奶。一旦法院受理凤铝的诉讼，法院将向被告(现在还不知道准确的被告是谁)发出传票，要求被告到法院 应讯。这是件非常严肃的事情，不出庭就表示藐视法庭，后果比“李春江罢赛”严重得多。既然是诉诸法律，裁判权自然就在法院，除非法院与被告穿一条裤子。

　　看完杨大人的文章，不由让人发出这样的感叹——可悲呀，国人！可悲呀，同胞！